Решение по делу № 2-205/2021 от 06.09.2021

Дело №2-205/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                 с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи             Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания         Киндеркнехт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирнову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым, ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 60000 рублей, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФО «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 199655,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199655,37 рублей, которая включает в себя: 60000 рублей – основной долг, 139655,37 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5193,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; в направленном в адрес суда заявлении иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они заблаговременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Договор заключен на основании заявления ФИО1 на получение займа, подписав которое он выразил согласие на предоставление займа в размере 60 000 руб., а также на открытие на его имя банковского счета, предоставление банковской карты для совершения операций по банковскому счету, предоставление услуги банка по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков со страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия», на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, на предоставление услуги «ОТПдирект СМС Банк».

В индивидуальных условиях потребительского займа содержится информация о полной стоимости займа - 59,482 % годовых, о сроке действия договора - с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, о сроке возврата кредита - 24 месяца со дня заключения договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составляет 59,7 % годовых. Проценты за просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляют 10 % годовых.

Также индивидуальные условия содержат сведения о количестве платежей (24), размере первого ежемесячного платежа (5144,99 руб.), размере остальных ежемесячных платежей (5144,99 руб.) и последнего платежа (5144,69 руб.), периодичности платежей заемщика по договору. Индивидуальными условиями также предусмотрено право займодавца уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Из материалов дела следует, что спорный договор займа подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что заемщик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе с положениями договора займа о полной стоимости кредита, размере процентов за пользование займом.

Факт предоставления ФИО1 суммы займа подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 60000 руб., сумма процентов за пользование займом – 139655,37 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Кредитор воспользовался правом передачи полного права требования третьему лицу, предусмотренным договором займа, и заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по указанному договору займа.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оценивая положения договора займа, предусматривающие обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей, суд полагает, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из условий спорного договора потребительского займа и графика платежей, стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям – по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Таким образом, последний платеж по договору должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору (согласно штампу на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском (согласно штампу на конверте).

Таким образом, в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности перестал течь с ДД.ММ.ГГГГ и возобновился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев, срок исковой давности, учитывая, в том числе, период обращения истца за судебной защитой, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (3 года + 35 дней).

Учитывая, что последний платеж по договору согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, учитывая период обращения за судебной защитой, истцом пропущен.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, при подписании договора уступки прав (требований) истцу было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                          А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                      А.И. Мозер

Секретарь с/з             Н.В. Киндеркнехт

Решение вступило в законную силу:________________     

УИД: 22RS0№-10

Подлинник подшит в деле №

Табунского районного суда <адрес>