Решение от 31.03.2022 по делу № 2-586/2022 от 16.02.2022

66RS0061-01-2021-000262-39

Дело № 2-586/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 марта 2022 года                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Новоселову В. В.ичу, Николаевой М. В., Дубровину С. Е., Роденко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                    У С Т А Н О В И Л:

<дата> заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Новоселову В.В., Николаевой М.В., Дубровину С.Е., Роденко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены. Взыскано солидарно с Новоселовой М.В., Роденко Н.В., Новоселова В.В., Дубровина С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 101 481,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

<дата> определением Белоярского районного суда Свердловской области вышеуказанное заочное решение суда от <дата> отменено, производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на <дата>, вместе с тем, истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок. Судебное заседание отложено на <дата>, однако, представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, после отмены заочного решения суда, не заявлял. Кроме того, информация о рассмотрении дела опубликована на общедоступном сайте Белоярского районного суда.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░