Решение по делу № 2-5839/2018 ~ М-5194/2018 от 27.09.2018

Дело №2-5839/2018

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

С участием: истца – Сосницкого Н.А., представителя истца Силивонюка Н.П., представителя ответчика Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сосницкого Н. А. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» о признании актов №... от 02.07.2018г., №... от 16.07.2018г. о несчастном случае на производстве незаконными, не соответствующеми решению Николаевского районного суда Волгоградской области от 16.11.2017г., и их отмене, возложении обязанности составить новый акт

                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с требованием к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» о признании незаконными актов №... от 02.07.2018г., №... от 16.07.2018г. о несчастном случае на производстве, не соответствующими решению Николаевского районного суда Волгоградской области от 16.11.2017г., и их отмене, возложении обязанности составить новый акт.

В обоснование исковых требований указал, что истец Сосницкий Н.А. работает в ПАО «МРСК ЮГА» в должности электромонтера с 2011г. 18.02.2016г. истец Сосницкий Н.А. получил производственную травму. По данному случаю работодателем были составлены акты №... и №... о несчастном случае на производстве. Оба акта были оспорены Сосницким Н.А. Акт №... от 03.03.2017г. был признан незаконным государственным инспектором труда, ответчику предложено составить новый акт. Новый акт (№...) был составлен 17.03.2017г., с которым Сосницкий Н.А. также не согласился и обратился с иском в Николаевский районный суд Волгоградской области о признании его незаконным. Решением Николаевского районного суда Волгоградской области от 16.11.2017г. признан акт о несчастном случае на производстве незаконным и обязал ответчика составить новый акт. Решение вступило в законную силу. В соответствии с судебным решением выдан исполнительный лист от 16.05.2018г., который направлен в подразделение судебных приставов Ленинского РО СП ... – на – Дону. Должник должным образом не исполняет судебное решение, в связи с чем истец не может до настоящего времени получить страховую выплату по договору страхования от несчастных случаев. Намеренно затягивая исполнение решения Николаевского районного суда от 16.11.2017г. ответчиком был составлен акт №... о несчастном случае на производстве от 02.07.2018г., в котором были указаны несоответствующие установленным решением суда обстоятельства и не указаны обстоятельства, установленные судебным решением. В связи с этим, просит суд признать акт №... от 02.07.2018г. о несчастном случае на производстве незаконным, не соответствующим решению Николаевского районного суда Волгоградской области от 16.11.2017г., признать акт №... от 16.07.2018г. о несчастном случае на производстве незаконным, не соответствующим решению Николаевского районного суда Волгоградской области от 16.11.2017г. Обязать ПАО «МРСК – ЮГА» составить новый акт о несчастном случае на производстве в отношении Сосницкого Н.А. в соответствии с решением Николаевского районного суда Волгоградской области от 16.11.2017г. по гражданскому делу №...г., возложить обязанность изложить пункты нового акта в редакции истца, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Сосницкий Н.А., представитель истца Силивонюк Н.П. в судебном заседании при решении вопроса о прекращении производства по делу возражал, поскольку сведений от судебных приставов – исполнителей об исполнении решения суда не поступало.

Представитель ответчика Шевченко Е.И. в судебном заседании полагала, что требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Обращаясь с иском о признании актов о несчастном случае на производстве незаконным и их отмене, возложении обязанности составить новый акт, истец указывает, что составленные ответчиком во исполнение решения Николаевского районного суда Волгоградской области акты не соответствуют решению, обстоятельства изложенные в актах искажены и не соответствуют обстоятельствам, установленным судебным решением вступившим законную силу.

Требований и обстоятельств ранее не являвшихся предметом рассмотрения Николаевского районного суда Волгоградской области исковое заявление не содержит.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы

Порядок исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера предусмотрен главой 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Таким образом, спор о ненадлежащем исполнении должником вступившего в законную силу решения суда, не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должен решаться судебным приставом – исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ином случае, то есть при рассмотрении дела в порядке отдельного искового производства по существу будет иметь место рассмотрение иска, предметом которого является обязание должника исполнить решение суда, вступившего в законную силу и подлежащее исполнению без вынесения решения "об исполнении решения", что исключается в силу положений как гражданского процессуального законодательства, так и в силу положений иных федеральных законов (ФЗ "Об исполнительном производстве"; ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 6 и др.) и др.).

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 02.07.2018░., №... ░░ 16.07.2018░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2017░., ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.