Решение по делу № 2-39/2018 (2-1550/2017;) от 06.12.2017

Дело № 2- 39/2018 29 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к Кирсановой Н.П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП») обратилось с иском к Кирсановой Н.П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 1.1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте: электроустановка для строительства и эксплуатации жилого дома на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, к электрической сети Сетевой организации. В соответствии с п. 1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению: 6 месяцев с момента подписания договора при условии получения мощности от вышестоящей сетевой организацией и соблюдения заявителем сроков выполнения своих обязательств. На основании п. 2.1.2. заявитель обязуется выполнить мероприятия, предписанные техническими условиями, в полном объеме. На основании п. 2.1.3. заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В настоящее время технические условия ответчиком не выполнены, срок выполнения мероприятий согласно технических условий со стороны ответчика не продлевался. Просрочка исполнения договорных обязательств со стороны ответчика составляет более трех лет. Согласно п. 4.2. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Просит расторгнуть договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика сумму расходов за обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Анохина Я.О. действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просили расторгнуть договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика сумму расходов за обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик Кирсанова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма).

По определению суда в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> истцом в лице представителя по доверенности С. и ответчиком Кирсановой Н.П. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 1.1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте: электроустановка для строительства и эксплуатации жилого дома на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, к электрической сети Сетевой организации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правил).

Согласно пп. "в" п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В соответствии с пп. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Обязанность Кирсановой Н.П. наряду с сетевой организацией, исполнить предписанные ей техническими условиями мероприятия, также установлена пп. "г" п. 18 названных Правил.

Пунктом п. 2.1.2., 2.1.3 Договора предусмотрена обязанность Кирсановой Н.П. выполнить мероприятия, предписанные техническими условиями, в полном объеме, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В разделе 11 Технических условий присоединения указаны мероприятия, которые обязана выполнить Кирсанова Н.П.

В соответствии с п. 1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению: 6 месяцев с момента подписания договора при условии получения мощности от вышестоящей сетевой организацией и соблюдения заявителем сроков выполнения своих обязательств.

Условия договора свидетельствуют о том, что договором установлен встречный характер обязательств, то есть, Сетевая организация может выполнить свои обязательства только при условии выполнения Заявителем своих обязательств.

До настоящего времени технические условия ответчиком не выполнены, срок выполнения мероприятий, согласно технических условий, со стороны ответчика не продлевался. Просрочка исполнения договорных обязательств со стороны ответчика составляет более трех лет.

По делу установлено, что <дата> в адрес ответчика истцом было направлено соглашение о расторжении договоров, в том числе и договора № от <дата>. До настоящего времени указанное соглашение со стороны ответчика не подписано, ответа в адрес истца не направлено.

В связи с неисполнением Кирсановой Н.П. обязательств, предусмотренных техническими условиями, сетевая организация не имеет возможности осуществлять присоединение энергопринимающих устройств данного заявителя, в связи с чем обратились в суд с заявлением о расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в не исполнении обязательств по заключенному договору.

Учитывая, что технические условия, согласно договору, являются неотъемлемой частью договора в виде приложения, ответчик не мог не знать об их условиях.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к Кирсановой Н.П. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» и Кирсановой Н.П..

Взыскать с Кирсановой Н.П. в пользу ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Лощевская