Решение по делу № 2-7565/2014 от 30.09.2014

Дело №2-7565/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 ноября 2014г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Г.,

при секретаре Махмудовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г. Махачкала к Раджабову М.Р. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 15.07.2014г. в сумме 114 094, 40 рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 3 481 рублей.

В соответствии с кредитным договором №6982010-А от 13.12.2010г. заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 300 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок по 30.11.2013г. и уплатой Банку 7,83 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства №6982010-А-3 от 13.12.2010г. и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п.2.1).

В суде представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 114 094,40 рублей.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором №6982010-А от 13.12.2010г. заемщик ФИО1 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 300 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок по ЗОЛ 1.2013г. и уплатой Банку 7,83 % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался Договором залога транспортного средства №6982010-А-З от 13.12.2010г. LADA PRIORA идентификационный номер ХТА217030А0262500, категория ТС: В год выпуска 2010г. цвет синий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 договора залога залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В силу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №6982010-А-З от ] ! 1.1 ."Юг. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ежемесячно сотрузннкн сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли H3se~es веди телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных i

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 114 094, 40 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 481 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанк» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с Раджабова Малика Ризаевича полную ссудную задолженность в пользу ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г.Махачкала - 114 094 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины 3 481 рублей, а всего 117 575 (сто семнадцать тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство LAD A PRIORA, 2010г. выпуска, согласно договору залога №6982010-А-З от 13.12.2010г. залогодателя Раджабова Малика Ризаевича.

Определить начальную продажную цену залогового имущества (автомашина) для его последующей реализации: -в размере 380 000 (триста восемьдесят тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Алиев М.Г.