Решение от 07.06.2019 по делу № 9-597/2019 от 03.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к Шипилову Е. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шипилову Е. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место проживания ответчика Шипилова Е. В. относится к подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Следовательно, настоящее гражданское дело ошибочно было направлено в Промышленный районный суд г Ставрополя.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░