Решение от 14.10.2022 по делу № 1-409/2022 от 06.10.2022

УИД 70RS0009-01-2022-003190-38                      Дело № 1-409/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 14 октября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                 Бережневой В.А.,

с участием прокурора -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Высоцкой Е.И.,

обвиняемого                      Разнобарского О.В.,

защитника - адвоката                 Верховца Д.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РАЗНОБАРСКОГО О.В. , родившегося

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Разнобарский О.В. органом предварительного следствия обвиняется в том,
что он в период с 01 часа 00 минут 03 сентября 2022 года до 11 часов 00 минут 13 сентября 2022 года, осуществляя уборку в салоне своего автомобиля марки «MAZDA » с государственным регистрационным знаком **, припаркованного на участке местности в 15 м от первого подъезда [адрес], на полу под водительским сиденьем обнаружил мобильный телефон, который К. во время поездки в указанном автомобиле в качестве пассажира обронила по собственной невнимательности, и, осознавая, что мобильный телефон не является бесхозным и может принадлежать пассажирам, которым он оказывал услуги по перевозке, а также то, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Samsung», модели «**», серия «Galaxy », стоимостью 10 300 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», не представляющими материальной ценности, и, не предпринимая мер к установлению владельца и незамедлительному возврату К. указанного имущества, оставил его для личного пользования, в результате чего своими действиями причинил потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на сумму 10 300 рублей.

    Действия Разнобарского О.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Разнобарский О.В. в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в суде в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая К. обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Разнобарского О.В. уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела, находит возможным на данной стадии уголовного судопроизводства прекратить уголовное дело в отношении Разнобарского О.В. в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено на предварительном слушании, Разнобарский О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, вину признал, заявил о раскаянии, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2
░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░