Решение по делу № 2-1102/2023 (2-6076/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-1102/2022

59RS0005-01-2022-006837-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 марта 2023г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Титан» к Зубкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском, указав, что 29 июля 2006 года между АО «АЛЬФА БАНК» и Зубковым П.В. был заключен кредитный договор № c предоставлением кредита 70 000 рублей. Заемщик Зубков П.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. Истец ООО «СФО Титан» по договору цессии № от 01.04.2022г. получил от ООО «АРС ФИНАНС» право требования к ответчику по указанной кредитной задолженности. Просит взыскать с Зубкова П.В. задолженность за период с 30.07.2006 года по 26.02.2019 года в сумме 70 557,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 316,74 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Согласно материалов дела, ответчик Зубков П.В. направил в суд с заявлением о том, что ранее уже состоялось решение суда от 15.06.2011г. по аналогичному заявлению кредитора ОАО «АЛЬФА-БАНК» (гражданские дело № 2-338/2011), судебный акт вступил в законную силу 31.08.2011г., в связи с чем, просит производство по этому заявлению прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное указанной нормой основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

15.06.2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми было вынесено решение о взыскании с Зубкова Павла Викторовича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 29.07.2006 года в размере 78 858,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 565,76 рублей. Решение вступило в законную силу 31.08.2011г.

Определением Мотовилихинского райсуда г. Перми от 31.08.2022г. было прекращено производство по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Зубкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2006г., которое являлось аналогичным требованиям рассмотренным ранее Мотовилихинском районном суде г. Перми 15.06.2011 года по тому же предмету и основанию.

Поскольку данное заявление ООО «СФО Титан» является аналогичным рассмотренному ранее в Мотовилихинском районном суде г. Перми 15.06.2011г. иску АО «АЛЬФА БАНК» к Зубкову П.В. по тому же предмету и основанию, то производство по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании кредитной задолженности по договору от 29.07.2006 года подлежит прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Зубкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2006 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :