Решение по делу № 12-27/2016 от 10.03.2016

12-27/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на действие должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 на действие должностного лица по делу об административном правонарушении мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вынесенное решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считает незаконным. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не знал. Нарушение было зафиксировано с помощью фотовидеосъемки, о данном постановлении ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Турочакский». На момент фиксации совершения административного правонарушения ФИО1 находился на работе в селе Турочак, за пределы села не выезжал, автомобиль другим лицам на право управление не передавал. Заказных писем из ОГИБДД МВД РА не получал, в базе данных УФССП по РА в качестве должника не значился, исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось. По телефонному разговору ФИО1 с сотрудником отдела административной практики ОГИБДД МВД РА, последняя пояснила, что в отношении лиц привлеченных к административной ответственности с помощью фотовидеосъемки не привлекают к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 просит признать незаконным действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» о привлечении его в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, то есть обжалуемые действия должностных лиц, связанные с составлением протокола по делу об административном правонарушении в порядке административного судопроизводства не подлежит рассмотрению и разрешению судом.

На основании вышеизложенного требование, заявленное в жалобе ФИО1, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Турочакским районным судом Республики Алтай по первой инстанции, так как ФИО1 обжалуется действия должностных лиц, связанные с составлением протокола по делу об административном правонарушении, подлежащих рассмотрению при производстве по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

В принятии жалобы ФИО1 на действие должностного лица по делу об административном правонарушении отказать.

Возвратить ФИО1 жалобу на действие должностного лица по делу об административном правонарушении, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.И. Долматова