Решение от 25.04.2023 по делу № 2-2658/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-2658/2023

УИД № 64RS0046-02-2023-001077-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

18 мая 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Мещерякову А. Ю., Мухиной П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мещерякову А.Ю., Мухиной П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 638 995,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 589,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между <...> и Мещеряковой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 553 537,50 руб., сроком по ДД.ММ.ГГ с обязательством уплаты процентов в размере 12,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредиты, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за ним образовалась. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГ права требования по кредитному договору от первоначального кредитора перешли к истцу, о чем заемщик был уведомлен Банком, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГ, к имуществу которого было открыто наследственное дело №, в связи с чем, полагая, что задолженность может быть погашена за счет наследственного имущества, в связи со смертью заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мещеряков А.Ю. и Мухина П.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, возражая против их удовлетворения, указали, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению заявленных требований, поскольку срок исполнения обязательств наступил со дня смерти заемщика, который истек. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <...> и Мещеряковой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 553 537,50 руб., сроком по ДД.ММ.ГГ с обязательством уплаты процентов в размере 12,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом выдав заемщику кредит.

Из материалов дела следует, что Мещерякова Л.А. подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрен размер неустойки 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что Мещерякова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГ, к имуществу которой было открыто наследственное дело №.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГ права требования по кредитному договору от первоначального кредитора перешли к истцу.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы Мещеряковой Л.А., вошло следующее имущество, на которое Мещерякову А.Ю., ФИО было выдано свидетельство: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 875 549,86 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики, приняв наследство после ФИО,, умершей ДД.ММ.ГГ, приняли также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 638 995,18 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 526 758,65 руб., задолженности по процентам – 112 236,53 руб.

Стоимость наследованного превышает размер долга.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий к заявленным требованиям в связи с его пропуском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к положениям статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГ - до ДД.ММ.ГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГ - до ДД.ММ.ГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, договоры потребительского кредита между банком и Мещеряковой Л.А. был заключен ДД.ММ.ГГ со сроком до ДД.ММ.ГГ, при этом заемщик (Мещерякова Л.А.) умерла ДД.ММ.ГГ, в то время как иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ-3 года) был им пропущен.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, не оспариваемого ответчиком, а также графика платежей (л.д.12), задолженность Мещеряковой Л.А., с учетом применения к заявленным требованиями срока исковой давности, исчисляемого со дня обращения истца с указанным иском (16.01.2020г.) составит 475 945,76 руб., из которых 415 507,55 рублей– задолженность по основному долгу, 60 438,21 рублей– задолженность по начисленным процентам.

Таким образом с ответчиков, как наследников Мещеряковой Л.А., в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 475 945,76 руб., из которых 415 507,55 рублей– задолженность по основному долгу, 60 438,21 рублей– задолженность по начисленным процентам.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца солидарно государственная пошлина в размере 7 859,45 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░░░░░░ 475 945,76 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 415 507,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 60 438,21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 7 859,45 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░