Решение по делу № 2-773/2023 от 27.12.2022

Дело № 2-773/2023

03RS0004-01-2022-006412-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                        03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйловой Ю.В. к Макаренко А.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Буйловой Ю.В. обратилась в суд с иском к Макаренко А.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец Буйловой Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не явки не известила.

Ответчик Макаренко А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Буйловой Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца Буйловой Ю.В., не поступало.

От ответчика Макаренко А.Г. заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Буйловой Ю.В., также не поступало.

Таким образом, исковое заявление Буйловой Ю.В. к Макаренко А.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца Буйловой Ю.В. по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Буйловой Ю.В. к Макаренко А.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий