Решение по делу № 33-393/2014 от 09.10.2014

Дело № 33-393/14 Председательствующий в первой

                                 инстанции Езерский П.А.

                                Докладчик в апелляционной

Категория 57                                 инстанции Клочко В.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2014 года колегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Клочко В.П.,         

судей     - Ефимовой В.А., Сундукова В.М.,

при секретаре: - Малаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе частную жалобу ФИО8 на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 июня 2014 года по заявлению представителя Объединения совладельцев многоквартирного дома «Тульская-3» - ФИО9 о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по иску Объединения совладельцев многоквартирного дома «Тульская-3» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание дома и придомовой территории, -

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2012 года были удовлетворены исковые требования Объединения совладельцев многоквартирного дома «Тульская-3». Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Объединения совладельцев многоквартирного дома «Тульская-3» задолженность в сумме 2521,19 грн., сумму инфляционных затрат в сумне 106,67 грн., 3 % годовых в сумне 98,17 грн., в возмещение затрат на правовую помощь 500 грн., в возмещение затрат на оплату судебного сбора 51 грн., в возмещение затрат на оплату информационно-технического обеспечения 120 грн., а всего 3397,03 грн.

Определением Апелляционного суда города Севастополя от 21 марта 2013 года указанное решение оставлено без изменений.

В мае 2014 года представитель истца, в порядке ст.430 ГПК РФ, обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 июня 2014 года заявление представителя истца было удовлетворено. Постановлено выдать дубликат исполнительного листа по делу № по иску Объединения совладельцев многоквартирного дома «Тульская-3» к ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию дома и придомовой территории.

Не согласившись с определением суда от 16.06.2014 года ответчик подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить его частную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя Объединения совладельцев многоквартирного дома «Тульская-3» - ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что оригинал исполнительного листа был найден.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 430 ГПК в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме.

С заявления усматривается, что истец отказался от своих требований, в связи с тем, что отпала такая необходимость, так как исполнительный лист был найден.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен бать выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска, определяется по правилам, установленням ч.2,3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ заявителя от своих требований о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, и производство по делу в части заявленных требований подлежит прекращению.

Учитывая, что у суда нет оснований для непринятия отказа от заявленных требований, с учетом наличия исполнительного листа, дубликат которого просил выдать заявитель, что следует из его заявления, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа и прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.326.1, п.3 ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 июня 2014 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению представителя Объединения совладельцев многоквартирного дома «Тульская-3» - ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа – прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Клочко В.П.

Судьи Ефимова В.А

Сундуков В.М.