Решение по делу № 4У-1245/2017 [44У-101/2017] от 16.10.2017

ф.с. Сидоров Р.Н. №

ап.с. Сидоренко А.Н., предс., доклд. №22-1496/2017

Зеничев В.В.

Рябухин А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44У-101

суда кассационной инстанции

20 декабря 2017 года город Брянск

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

членов президиума - судей Андрусенко М.А., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф.,

при секретаре Прониной Л.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

осужденного Малашенко А.А. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Никифоровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Красногорского районного суда Брянской области от 28 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 сентября 2017 года, в соответствии с которыми

Малашенко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 20 июля 2009 года Гордеевским районным судом Брянской области, с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2011 года, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,            освобожден 13 июля 2012 года по отбытию наказания;

2) 3 июня 2014 года Красногорским районным судом Брянской области, с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 23 декабря 2016 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

3) 30 июля 2014 года Красногорским районным судом Брянской области, с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2016 года, по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,                 освобожден 23 мая 2017 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                        Срок наказания исчислен с 28 июля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 июня по 27 июля 2017 года.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.        

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.    

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 сентября 2017 года приговор Красногорского районного суда Брянской области от 28 июля 2017 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., мнения прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённого и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Малашенко А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном 15 июня 2017 года в дер.Рудня-Воробьевка Гордеевского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части назначения вида исправительного учреждения, который определен судом с нарушением требований уголовного закона. В силу пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ при особо опасном рецидиве наказание в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима, а не строгого, как определил суд.                                             Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.                                                 В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.                                                 Такое нарушение допущено судом первой инстанции при определении осужденному вида исправительного учреждения.                            Как усматривается из материалов дела, Малашенко А.А. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы: приговором Гордеевского районного суда Брянской области 20 июля 2009 года (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) и приговором Красногорского районного суда Брянской области от 30 июля 2014 года (ч.2 ст.228 УК РФ). Судимости не погашены.        Настоящим приговором Малашенко А.А. вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.                        В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.                                        Таким образом, особо опасный рецидив в действиях осужденного Малашенко А.А. определен судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями статьи 18 УК РФ.                                     Согласно пункту «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях особого режима.                        При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения осужденному Малашенко А.А. определен с нарушением уголовного закона.                     В связи с отсутствием представления прокурора и жалобы потерпевшего, в силу части 1 статьи 389.24 УПК РФ, данная ошибка не была исправлена судом апелляционной инстанции.                                        В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 389.26 УПК РФ вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ. Однако при этом, более строгий вид исправительного учреждения может быть назначен только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего. Если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.        При таких обстоятельствах президиум считает, что при определении вида исправительного учреждения судом допущено нарушение уголовного закона, которое является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Приговор Красногорского районного суда Брянской области от 28 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 сентября 2017 года в отношении Малашенко А.А. в части назначенного режима исправительного учреждения отменить и дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                         Е.П. Быков