Решение по делу № 2-3001/2022 от 16.08.2022

    производство № 2-3001/2022

    УИД 67RS0003-01-2022-004693-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                             17 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

           в составе:

           председательствующего судьи    Шахурова С.Н.,

           при секретаре                        Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Исаковой Наталье Юрьевне, Исаковой Нине Александровне, Исакову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 21.01.2014 между ПАО «Сбербанк» и Исаковым М.С. заключен кредитный договор № 1643278, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 руб. на срок 72 месяца под 20,95% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита с сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21.01.2014 между Банком и Исаковой Н.А., Исаковой Н.Ю. заключены договоры поручительства № 1643278/1 и                            № 1643278/2 соответственно, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Исаков М.С. нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 22.03.2016 по 21.07.2022 составила 734 715,57 руб. (просроченные проценты)

Просит суд взыскать солидарно с Исакова М.С., Исаковой Н.А., Исаковой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № 1643278 от 21.01.2014 в размере 734 715,57 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 10 547,16 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Исаков М.С., Исакова Н.А., Исакова Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом по делу установлено, что 21.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № 8609/004 и Исаковым М.С. заключен кредитный договор № 1643278, заемщику выдан «Потребительский кредит» в сумме 950 000 руб. на цели личного потребления под 20,95% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствие с п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 2 к кредитному договору, заемщик должен оплачивать платежи по кредиту не позднее 21-го числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей, с данным графиком заемщик Исаков М.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику Исакову М.С., согласно его заявления, денежные средства в счет предоставленного кредита в сумме 950 000 руб. путем зачисления на счет по вкладу №, что подтверждается распорядительной надписью Банка о выдаче денежных средств.

31.03.2015 между Банком и Исаковым М.С. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым на период с 21.04.2015 по 21.03.2016 (12 мес.) заемщику установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с 21.05.2015 по 21.04.2016 предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячным платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от 31.03.2015 к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком было принято поручительство физических лиц Исаковой Н.А. и Исаковой Н.Ю., с которыми 21.01.2014 Банком заключены договоры поручительства № 1643278/1 и № 1643278/2 соответственно. Согласно условий договоров поручительства поручители Исакова Н.А. и Исакова Н.Ю. обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

31.03.2015 между Банком и поручителями Исаковой Н.А., Исаковой Н.Ю. заключены дополнительные соглашения № 1 к ранее заключенным договорам поручительства, в которых отражены измененные условия срока и порядка погашения кредита заемщиком Исаковым М.С., закрепленные дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2015 к кредитному договору № 1643278 от 21.01.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик Исаков М.С., получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.02.2017, вступившим в законную силу 11.04.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворены: солидарно с Исакова М.С., Исаковой Н.А., Исаковой Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 взыскана задолженность по кредитному договору № 1643278 от 21.01.2014 в размере 1 176 294 руб. 23 коп., в том числе: 58 333 руб. 03 коп. – задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченные проценты – 31 648 руб. 78 коп., на просроченную ссудную задолженность – 26 684 руб. 25 коп.), 266 552 руб. 05 коп. – просроченные проценты за кредит, 851 409 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 081 руб. 47 коп.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в п. 5.2.3 кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ни заемщиком Исаковым М.С., ни поручителями Исаковой Н.А., Исаковой Н.Ю. не исполнены.

Вместе с тем, Исаков М.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 22.03.2016 по 21.07.2022 (включительно), которая составляет 734 715,57 руб..

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию в солидарном порядке с Исакова М.С., Исаковой Н.А., Исаковой Н.Ю. в пользу Банка.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исакова Михаила Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженец <адрес>, паспорт № выдан № отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Исаковой Нины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка д. <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Исаковой Натальи Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка                           <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № 1643278 от 21.01.2014 за период с 22.03.2016 по 21.07.2022 в размере 734 715,57 рублей.

Взыскать в равных долях с Исакова Михаила Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец <адрес>, паспорт № выдан № отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Исаковой Нины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка д. <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Исаковой Натальи Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка                        <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                С.Н. Шахуров