Решение по делу № 12-311/2016 от 28.07.2016

Дело № 12-311/16

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2016 г.         г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С.,

рассмотрев жалобу УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» на постановление мирового судьи судебного участка ... от *** в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от *** прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

*** УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В жалобе заявитель указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку в действиях ФИО3 усматриваются признака состава правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определением судьи Рубцовского городского суда от *** пропущенный должностным лицом срок на подачу жалобы был восстановлен.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о дне рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно представленным материалам, постановлением мирового судьи судебного участка ... от *** прекращено производство по делу об административном правонарушении по т.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

Учитывая, что события, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка ..., произошли ***, и на дату рассмотрения дела судьей установленные сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, то на основании вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности лица, привлекаемого к ответственности, и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут, в связи с чем доводы жалобы о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения оценке не подлежат.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отмена постановления мирового судьи судебного участка ... от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении ухудшит положение ФИО3

С учетом изложенного, в отсутствие правовой возможности обсуждения вины лица, в отношении которого велось производство по делу по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ФИО1 на указанное удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         ФИО2