Решение по делу № 12-926/2020 от 16.11.2020

№ 12-926/2020

66RS0004-01-2020-007613-03

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2020 года                         город Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Закон и Право» Торопова Виталия Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 26 августа 2020 года ООО «Закон и Право» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 16 августа 2020 года в 17:25 по адресу: автодорога Пермь-Екатеринбург 352.000 км (из Перми) (географические координаты <иные данные>), водитель транспортного средства марки Lada Vesta GFLA10, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Закон и Право», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требований пункта 10.1 (пункт 10.2; пункт 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В жалобе Торопов В.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, в связи с тем, что указанное транспортное средство находится по договору аренды у <ФИО>4

В судебное заседание законный представитель ООО «Закон и Право» Торопов В.А. не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В силу пункта 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

    Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель транспортного средства марки Lada Vesta GFLA10, государственный регистрационный знак №, 16 августа 2020 года в 17:25 по адресу: автодорога Пермь-Екатеринбург 352.000 км (из Перми), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 113 км/ч.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <иные данные>, идентификатор №, поверка действительна до 21 марта 2021 года.

    Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Закон и Право», являющееся собственником указанного автомобиля, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    ООО «Закон и Право» в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 06 августа 2020 года, акт приемки-передачи транспортных средств по договору аренды транспортных средств без экипажа от 06 августа 2020 года, согласно которому транспортное средство марки Lada Vesta GFLA10, государственный регистрационный знак №, передано <ФИО>4

    Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки Lada Vesta GFLA10, государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, поэтому ООО «Закон и Право» необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Закон и Право» состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Закон и Право» - Торопова Виталия Анатольевича удовлетворить.

    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 26 августа 2020 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Закон и Право» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

    Судья                                        Е.Ф. Гейгер