Решение по делу № 33-10814/2021 от 08.09.2021

Судья: Говорухина Е.Н. дело №33-10814/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/2021 по иску ООО «Редут» к Романовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ООО «Редут»

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2021 года,

установил:

не согласившись с решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2021 года по настоящему гражданскому делу, ООО «Редут» подало на него апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное поздним получением копии судебного постановления и нахождением сотрудника, в чьи служебные обязанности входит апелляционное обжалование решений суда, в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2021 года в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ООО «Редут» отказано.

В частной жалобе на данное определение ООО «Редут» в лице своего представителя по доверенности Ершовой А.А. просит его отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда, указывая на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года №308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, указав, что копию судебного постановления истец получил 7 мая 2021 года, то есть в пределах срока апелляционного обжалования, не усмотрел уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда.

Однако суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2021 года по настоящему гражданскому делу было изготовлено 26 апреля 2021 года.

Копия решения направлена в адрес сторон сопроводительным письмом от 28 апреля 2021 года (л.д. 144). Почтовому отправлению в адрес ООО «Редут» присвоен № <...>.

Представленными истцом доказательствами (л.д. 168 - 169), а также информацией о доставке почтовой корреспонденции, размещенной в общем доступе на официальном сайте Почты России в сети Интернет, достоверно подтверждается, что фактически копия решения суда от 21 апреля 2021 года была получена ООО «Редут» 7 мая 2021 года, следующим рабочим днем после которого являлось 11 мая 2021 года.

Таким образом, направив жалобу в суд 4 июня 2021 года (л.д. 163), ООО «Редут» реализовало свое право на апелляционное обжалование судебного постановления в срок, не превышающий месяц со дня фактического получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков, постановленное определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным, а потому подлежит отмене с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Редут» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-612/2021 по иску ООО «Редут» к Романовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья И.И.Козлов