Решение по делу № 2а-9712/2018 от 04.06.2018

УИД 24RS0048-01-2018-007104-22

Дело № 2а-9712/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

с участием

административного истца Гридасова Н.А.,,

представителя административных ответчиков Темерева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гридасова Никиты Андреевича к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании освободить от призыва на военную службу,

установил:

Гридасов Н.А. обратился в суд с жалобой к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании освободить от призыва на военную службу. Требования мотивировал тем, что решением призывной комиссии он призван на военную службу. Указанное решение считает незаконным, так как его мать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет инвалидность первой группы и он осуществляет уход за своей мамой и в соответствии с п. б ч.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. В связи с чем, просил признать решение призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным и отменить его, а также обязать ответчика освободить его от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному п. б ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании административный истец Гридасов Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что призывной комиссии им была представлена справка из КГБУЗ «Городская больница №3», но было сказано, что данный документ не подходит. ДД.ММ.ГГГГ года его мать умерла.

Представитель административных ответчиков Темеров Н.А. требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. «а» п. 1, ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Подпунктом "б" ч. 1 ст. 24 названного Федерального закона установлено, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

При рассмотрении вопроса о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу по пп. «б» п.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ, в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 приложения № 32 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 400 от 02.10.2007 призывной комиссии предоставляются следующие документы:

- свидетельство о рождении гражданина подлежащего призыву на военную службу;

- справка о составе семьи;

- заключение федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства гражданина, призываемого на военную службу, о нуждаемости указанных родственников в постоянном уходе (помощи, надзоре);

- паспорта родителей, которые нуждаются в постоянном уходе.

Как установлено судом, Гридасов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Центрального районов г. Красноярска.

Распоряжением Губернатора Красноярского края от 30 марта 2018 года № 153-РГ «Об организации призыва граждан 1991-2000 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2018 года» и Приложения 2 к данному распоряжению по представлению военного комиссара Красноярского края от 30 марта 2018 года № 150-рг была создана призывная комиссия Советского и Центрального районов г. Красноярска.

Решением призывной комиссии № № от 24.05.2018 Гридасов Н.А. призван на военную службу.

То, что в копии из выписки из дела протоколов заседания призывной комиссии, представленной административным истцом, указана дата протокола № № 18.05.2018, а не 24.05.2018, суд расценивает, как техническую ошибку, допущенную в дате, о чем также указывает представитель административных ответчиков. Гридасов Н.А. в судебном заседании пояснил, что заседание призывной комиссии состоялось 24.05.2018.

Доводы административного истца о том, что призывной комиссией не были приняты во внимание документы, подтверждающие, что он осуществлял постоянный уход за своей матерью, которая являлась инвалидом № группы, в связи с чем, ему должна быть представлена отсрочка от призыва на военную службу, суд признает несостоятельными, так как им не было представлено заключение федерального учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости его матери в постоянном уходе, чего Гридасов Н.А. не оспаривал, а представленная им справка из КГБУЗ «Городская больница № 3» надлежащим доказательством не является.

Поскольку Гридасовым Н.А. не были представлены надлежащее документы, подтверждающие нуждаемость его матери в постоянном уходе, то решение призывной комиссии от 24.05.2018 о призыве Гридасова Н.А. на военную службу является законным. Оснований для предоставления Гридасову Н.А. отсрочки от призыва на военную службу не было и судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для освобождения Гридасова Н.А. от призыва на военную службу на основании п.б ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ, так как Гридасов Н.А. не относится к лицам, проходящим или прошедшим военную службу в РФ.

В связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

    в удовлетворении административного искового заявления Гридасову Никите Андреевичу к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании освободить от призыва на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.10.2018