Решение по делу № 2а-2819/2017 от 30.11.2017

Дело № 2а-305\18

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2018 г.                                                                         г. Новосибирск

                Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

               При секретаре судебного заседания Козловой И.В.,

               Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к Дорошенко Н. Б..    о взыскании пени по транспортному налогу,

        УСТАНОВИЛ:

                МИФНС РФ № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском    к Дорошенко Н.Ю., указав при этом, что административный ответчик    является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2009, дата регистрации права 26.09.2009, дата утраты права 12.03.2015, налоговая ставка 112,50. Следовательно,    административный ответчик     является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику была исчислена сумма транспортного налога    за 2014 год в размере 41 550 руб. и за 2015 год в размере 7791,00 руб.

             В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога    за 2014, 2015 г.г. налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени:

     252, 04 руб. = 41550,00 руб. ( недоимка по налогу за 2014 год) х 0,036667 ( 1\300 ставки ЦБ) х11( количество календарных     дней просрочки обязанности по уплате налога с 02.10.2015 по 12.10.2015)

     116, 86 руб. = 7791, 00 руб. ( недоимка по налогу за 2015 год) х0,0033 ( 1\300 ставки ЦБ) х 45 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога    с 27.12.2016 по 09.02.2017).

             Просит взыскать с Дорошенко Н.Б. задолженность в общем размере 114, 24 руб. - пени по транспортному налогу за период с 27.12.2016 по 09.02.2017.

              В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён о месте и времени его проведения.

               Административный ответчик Дорошенко Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

           В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

          Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

          Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

           Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

            К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

                  В данном случае административный истец просит взыскать пени по транспортному налогу в размере 114, 24 руб. за период с 27.12.2016 по 09.02.2017, в то время как согласно определению мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28 июня 2017 г. об отмене судебного приказа    на основании заявления МИФНС РФ № 13 по г. Новосибирску    были взысканы пени    по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 12.10.2015 в размере 252,04 руб. пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в размере 116,86 руб. ( л.д. 15).

             Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу в размере 114, 24 руб. за период с 27.12.2016 по 09.02.2017 административным истцом не представлено.

                  Учитывая изложенное, имеются основания, предусмотренные ст. 196 КАС РФ для оставления административного иска без рассмотрения.

                  Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ,

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

                                            ░░░░░                 ░░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.