Решение по делу № 2-2409/2023 от 13.03.2023

07RS0001-02-2023-001179-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карданову Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Карданову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Карданов О.Л. заключили кредитный договор №, путем подписания должником индивидуальных условий и присоединения к правилам кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 724 925 рублей 72 копейки (п. 1 индивидуальных условий), сроком до 25.04.2022 года (п. 2 индивидуальных условий), с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий).

Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет № (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

При этом, по состоянию на 25.01.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 042 005 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2023 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 659 470 рублей 30 копеек, из которых: 522 565 рублей 50 копеек - основной долг; 94 400 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 944 рубля 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 559 рублей 28 копеек - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Карданова Олега Леонидовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года по состоянию на 25.01.2023 года включительно в размере 659 470 рублей 30 копеек, в том числе: 522 565 рублей 50 копеек - основной долг; 94 400 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 944 рубля 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 559 рублей 28 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Карданова Олега Леонидовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9795 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карданов О.Л., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Кардановым О.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 724 925 рублей 72 копейки, под 12,5 % годовых, на срок по 25.04.2022 года включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иные платежи на условиях кредитного договора.

Заемщик существенно нарушал условия кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условий кредитного договора, за Кардановым О.Л. по состоянию на 25.01.2023 года образовалась задолженность, размер которой, с учетом самостоятельного снижения истцом размером неустоек, составляет 659 470 рублей 50 копеек, в том числе: 522 565 рублей 50 копеек - основной долг; 94 400 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 944 рубля 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 559 рублей 28 копеек - пени по просроченному долгу.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался, он судом проверен, является верным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком Кардановым О.Л. надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с Карданова О.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 659 470 рублей 50 копеек, в том числе: 522 565 рублей 50 копеек - основной долг; 94 400 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 944 рубля 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 559 рублей 28 копеек - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 27.02.2023 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 795 рублей.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9795 рублей (5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Карданова Олега Леонидовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года по состоянию на 25.01.2023 года в размере 659470 (шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 50 копеек, в том числе: 522 565 рублей 50 копеек - основной долг; 94 400 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 944 рубля 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 559 рублей 28 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Карданова Олега Леонидовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.04.2023 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.