Решение по делу № 2-2136/2024 от 14.03.2024

Дело №

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                15 804 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере                       11 358 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомашины Jaguar XF, VIN №, 2011 года выпуска,                        гос. номер №. В соответствии с данным договором истец уплатил ответчику при подписании договора денежные средства в размере                           800 000 руб. 00 коп. Ответчик обязалась передать истцу данное транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по договору ответчик не исполнила, транспортное средство истцу не передала. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику передать истцу транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомашина истцу не передана, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается направленными в её адрес (по двум адресам указанным ответчиком ФИО2 в заявлениях адресованных суду (л.д.160-163, 167-169, в том числе по адресу регистрации по месту жительства ответчика, указанного самим ответчиком, а также согласно представленной УМВД России по Дмитровскому г.о. информации по запросу суда (л.д.174,177)) телеграммами, а также переданной ответчику судом телефонограммой (л.д.211), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу ФИО2, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания по делу, поскольку о причинах своей неявки в суд ответчик суд не уведомила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При этом, суд обращает также внимание на то, что ответчик ФИО2 неоднократно надлежаще извещалась судом о явке в судебное заседание по заявлению ФИО2 об отмене заочного решения, судом неоднократно рассмотрение дела откладывалось по причине неявки в суд ответчика (заявителя), при явке в судебное заседание стороны истца.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец ФИО2 продала, а покупатель ФИО1 оплатил и принял транспортное средство - Jaguar XF, VIN №, 2011 года выпуска, гос. номер №.

Цена транспортного средства по договору составила 800 000 руб. 00 коп. (п.2 договора).

До подписания настоящего договора покупатель передал продавцу денежные средства, указанные в п.2 настоящего договора в полном объеме (п.3 договора).

Стороны договора договорились не составлять акт приема-передачи транспортного средства. До ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается во владении и пользовании продавца, перерегистрация транспортного средства на продавца в органах ГИБДД на основании настоящего договора осуществляется после ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора).

До момента фактической передачи транспортного средства покупателю, в срок указанный в п.4 настоящего договора и регистрации перехода права собственности на транспортное средство на покупателя, ответственность за его сохранность, в том числе за любой причиненный транспортному средству ущерб, а также за соблюдение правил его эксплуатации несет продавец (п.5 настоящего договора).

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что он (ФИО1) исполнил обязательства по договору, оплатил ответчику ФИО2 стоимость указанного выше транспортного средства.

В свою очередь ответчик ФИО2 обязательства перед истцом в рамках названного выше договора не исполнила, до настоящего времени транспортное средство истцу не передала.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В договоре купли-продажи стороны определили условие об оплате по договору, оплата производится покупателем продавцу до подписания договора.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 обязательства по договору купли-продажи транспортного средства исполнил в полном объеме, оплатил ответчику стоимость транспортного средства в размере 800 000 руб. 00 коп. до подписания договора, что прямо следует из договора. Факт оплаты истцом ответчику вышеуказанной денежной суммы подтверждается распиской ответчика ФИО2 в получении денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп. от истца ФИО1 (л.д.9).

Приобретаемое истцом у ответчика транспортное средство Jaguar XF, VIN №, 2011 года выпуска, гос. номер № должно было быть передано ответчиком истцу после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему (ФИО1) вышеуказанное транспортное средство (л.д.11-12).

Однако, до настоящего времени транспортное средство истцу ответчик не передала. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 514 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела усматривается, что договором купли-продажи транспортного средства, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена обязанность покупателя ФИО1 предварительно полностью оплатить приобретаемое у продавца ФИО2 транспортное средство. Данную обязанность истец исполнил, предварительно оплатив ответчику ФИО2 стоимость транспортного средства в размере 800 000 руб. 00 коп.

Судом достоверно установлено, что продавец ФИО2 обязанность по договору не исполнила, не передала истцу ФИО1 предварительно оплаченное истцом ответчику по договору транспортное средство.

Данный факт ответчиком ФИО2 не опровергнут.

     Договор купли-продажи транспортного средства был заключен между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, истцом (покупателем) обязательства по договору были исполнены в полном объеме, фактически договор расторгнут покупателем ФИО1 (истцом по делу) в связи с неисполнением ответчиком обязательств при направлении ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику требования о возврате денежных средств оплаченных истцом по договору.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель - уплатить за него определенную цену. Срок передачи товара по общему правилу определяется договором, но если он не определен, то товар должен быть передан в разумный срок или семидневный срок после предъявления требования покупателем. Непередача продавцом покупателю товара в срок свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий.

Поскольку продавец ФИО2 не представила каких-либо доказательств намерения исполнить встречное обязательство по передаче транспортного средства истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ (при получении полной оплаты по договору от покупателя – истца по делу) до момента требования о возврате денег, то при не исполнении ответчиком перед истцом данного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 800 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 804 руб. 56 коп.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору купли-продажи транспортного средства ответчик ФИО2 не исполнила, то с последней в пользу истца ФИО1 полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 804 руб. 56 коп., согласно расчета истца, который у суда не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям договора, период начисления процентов истцом ФИО1 определен правомерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период пользования ответчиком денежными средствами истца составляет 170 дней, проценты как мера ответственности ответчика за неисполнение требований истца о возврате предварительной оплаты по договору рассчитаны исходя из суммы предварительной оплаты - 800 000 руб. 00 коп. (л.д.7).

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО2 суду не представлен.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 358 руб. 00 коп. (л.д.8). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 как с проигравшей в споре стороны в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 11 358 руб. 00 коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск ФИО1 удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 804 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 руб. 00 коп., всего взыскать 827 162 руб. 56 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: