Решение по делу № 2-1659/2021 от 10.03.2021

2-1659/2021

74RS0007-01-2020-011039-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629) к Савченко И. Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Савченко И.Н. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 243 930 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что 23.01.2019 по вине Савченко И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак № автомобиля РЕНО (государственный регистрационный знак №) и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность при управлении автомобилем РЕНО (государственный регистрационный знак №) была застрахована в АО «МАКС», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 243 930 руб. 10 коп. и приобрела право требования к причинителю вреда.

Истец АО «МАКС», ответчик Савченко И.Н., а также третьи лица Шурмелева Н.В., Укасов С.Б., ООО «БАЭР-АВТО», САО «ВСК» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09.09.2020 по делу 2-3816/2020 установлено, что 23.01.2019 в г. Челябинске по адресу ул. Братьев Кашириных 73 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №, водитель Укасов С.Б., собственник ООО «БАЭР-АВТО»), автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО5) и автомобиля РЕНО (государственный регистрационный знак № водитель Савченко И.Н., собственник Шурмелева Н.В.). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Савченко И.Н., который в рассматриваемой ситуации нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила); в действиях остальных участников столкновения нарушения Правил отсутствуют. В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем РЕНО (государственный регистрационный знак №) была застрахована в АО «МАКС» по полису обязательного страхования от 11.01.2019 серии МММ №. Данный полис предусматривал использование автомобиля РЕНО (государственный регистрационный знак №) только указанными в нем водителями, при этом Савченко И.Н. в их число включен не был.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат дополнительному доказыванию, а также не могут быть оспорены лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «д» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Владелец автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) обратился за страховым возмещением в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расходы истца по возмещению вреда составили 243 930 руб. 10 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 12.02.2019, платежным поручением от 13.02.2019 №, платежным поручением от 19.02.2019 №.

Так как договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем РЕНО (государственный регистрационный знак №) предусматривал условие использования транспортного средства только указанными в нем водителями, а причинивший вред Савченко И.Н. не был указан в качестве допущенного к управлению лица, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения.

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы АО «МАКС» по страховому возмещению в связи с повреждением автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №) на сумму 94 187 руб. 61 коп. ранее были возмещены за счет Савченко И.Н. решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09.09.2020 по делу 2-3816/2020.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629) удовлетворить полностью.

Взыскать с Савченко И. Н. в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629) возмещение убытков в сумме 243 930 руб. 10 коп.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: