Решение по делу № 2-955/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-955/2023

УИД 19RS0004-01-2023-001177-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                 с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ВТБ (публичного акционерного общества) к Шарафутдинова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Шарафутдинова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарафутдинова О.А. заключен кредитный договор № (далее - Договор), на основании которого кредитор передал заемщику кредит в сумме 133 690 руб. под 11,70 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требование Банка не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 136 098,29 руб., в том числе: 117 056,22 руб. - задолженность по основному долгу, 18 059,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 982,90 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с Шарафутдинова О.А. в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Представитель Банка Бочаров О.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарафутдинова О.А. в судебное заседание не явилась, уведомления о явке в суд были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации. Почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения невостребованные адресатом. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 ВТБ (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии, выданной Центральным ФИО1 Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Из материалов дела следует, что по заявлению Шарафутдинова О.А. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ВТБ (ПАО) и Шарафутдинова О.А. (заемщик) заключен кредитный договор 625/0040-0915192, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита 133 690 руб., срок действия договора – 84 месяца; дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 11,7 % годовых; количество платежей – 84; размер платежа (кроме первого и последнего) – 2 338,60 руб., размер первого платежа – 2 338,60 руб., размер последнего платежа – 2 380,32 руб.; дата ежемесячного платежа – 03 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно; банковский счет № для предоставления кредита – №; ФИО1 предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (п. п. 1, 2, 4, 6, 18, 21 Индивидуальных условий Договора).

Таким образом, между ФИО1 ВТБ (ПАО) и Шарафутдинова О.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя Шарафутдинова О.А. денежные средства в сумме 133 690 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Также из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям договора заемщик предоставил Банку право досрочного взыскания суммы задолженности по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 944,44 руб., в том числе: 117 056,22 руб. - задолженность по основному долгу, 18 059,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 829,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, и в связи с тем, что стороной ответчика данный расчет не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке уменьшена сумма неустойки (пени) до 982,90 руб. Ходатайства об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено. Оснований для уменьшения неустойки, сниженной истцом в одностороннем порядке до указанного размера, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком неоднократно допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шарафутдинова О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 098,29 руб., в том числе: 117 056,22 руб. - задолженность по основному долгу, 18 059,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 982,90 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 3 922 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика Шарафутдинова О.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой О.А. №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 098,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 922 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий         А.В. Александрова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         А.В. Александрова