Решение по делу № 2а-7435/2021 от 30.07.2021

№ 2а-7435/2021

50RS0026-01-2021-010462-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Лобановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Султонова Амонулло Юсуфджоновича к УВМ ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г.Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патента и признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султонов А.Ю. инициировал обращение в суд в порядке электронного документооборота с административным иском к УВМ ГУ МВД России Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патента и признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г.Москвы.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на административного истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов.

В судебные заседания административный истец Султонов А.Ю. и его представитель, извещенные о дате слушания дела посредством почтовой связи, не явились, подлинники документов либо их надлежащим образом заверенные копии не представили.

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Московской области Кречет А.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались о слушании дела посредством почтовой связи.

Пунктом 4 ст. 2 КАС РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока административный истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов либо информации о направлении такого документа не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Султонова Амонулло Юсуфджоновича к УВМ ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г.Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патента и признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     Е.Н. Махмудова