Дело 2-661/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2019 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевского С.В. к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Соболевский С.В. обратился в суд с данными исковыми требованиями к АО «Тинькофф Банк», просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, а обязательства по нему отсутствующими.
В судебном заседании истец Соболевский С.В. от заявленных требований отказался, представил письменное заявление о том, что на данный момент между ним и третьими лицами ООО «Карстиль» и ООО «ИСБ-Холдинг» достигнуто мировое соглашение, по условиям которого третьи лица признали, что договор купли-продажи №КИ-23/12-101 от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, в связи с чем обязались уплатить АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 896000 рублей, а также проценты, пени и штрафы начисленные на указанную сумму, в полном объеме, в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени истца с АО «Тинькофф Банк», а так же выплатить ему денежную компенсацию. В настоящее время третьи лица в полном объеме выполнили взятые на себя обязательства. Последствия отказа от иска ясны, просит производство по делу прекратить.
Представитель истца Ушаков И.В. поддержал доводы истца, просил производство по делу прекратить в связи с урегулирования спора мирным путем.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», представители третьих лиц ООО "ИСБ-ХОЛДИНГ", ООО "КАРСТИЛЬ" о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без из участия.
Рассмотрев заявление Соболевского С.В. об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что отказ истца от предъявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу диспозитивности гражданского процесса и положений статьи 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено судом, Соболевский С.В. заявил отказ от заявленных исковых требований, выразив свое желание также в адресованном суду письменном заявлении.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд, принимая отказ Соболевского С.В. от искового заявления, исходит из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия заявителю известны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Соболевского С.В. от исковых требований к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора незаключенным принять, производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья А.И. Болдонов