Решение по делу № 2а-1894/2019 от 10.04.2019

                                                                                                                  дело №а-1894/2019

73RS0002-01-2019-001961-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 г.                                                                           г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Анципович Т.В.,

при секретаре                                     Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Хасанзанову Хамзе Мирзаевичу о взыскании налога и пени,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с исковым заявлением к Хасанзанову Хамзе Мирзаевичу о взыскании налога и пени. Административное исковое заявление мотивировано тем, что Хасанзанов Х.М. имеет в собственности иные строения, помещения и сооружения: <адрес>. В установлений срок налог ответчиком не уплачен, тем самым обязанности налогоплательщика не выполнены и на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной уплате начисленной суммы налога, пени оставлено ответчиком не исполненным. Просили суд взыскать с Хасанзанова Х.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3546,56 руб., пени – 49,43 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Хасанзанов Х.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Исследовав материалы настоящего административного дела,    суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административный иск ИФНС России по Засвияжскомй району г. Ульяновска к Хасанзанову Х.М.    о взыскании налога и пени предъявлен по адресу:    <адрес>.

В ходе судебного разбирательства из адресной справки УМВД России по Ульяновской области Управления по вопросам миграции установлено, что Хасанзанов Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, административный иск был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ по указанному административным истцом адресу административного ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что по указанному адресу административный ответчик на момент принятия дела к производству суда не был зарегистрирован, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности – не по месту жительства административного ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска к Хасанзанову Х.М. о взыскании налога и пени не подсудно Засвияжскому районному суду г. Ульяновска и подлежит передаче по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27,198-199, 202 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░