Решение по делу № 12-273/2013 от 27.09.2013

Дело № 12-273/2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский                                  20 ноября 2013 года

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щеголева А.В. – Лисовского Ф.А.

при секретаре Масленниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеголева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. от 02 августа 2012 года № 59 ЧА 007639 Щеголев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно в том, что 31 июля 2012 года в 12:20:09 на пересечении улиц Вокзальная Промышленная и Приморского бульвара города Чайковский водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Щеголев А.В., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп- линия», чем нарушил пункты 1.3., 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила). Щеголеву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

    В жалобе Щеголев А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что пересек «стоп-линию» на разрешающий сигнал светофора, а когда загорелся запрещающий сигнал светофора, остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, перед пересечением проезжих частей.

В судебном заседании защитник Щеголева А.В. – Лисовский Ф.А. на жалобе настаивал по доводам жалобы.

    Судья, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

    На основании части 2 ст. 12.12. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6.13. Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16.), а при ее отсутствии:

на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4. Правил;

в других местах – перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3. Правил).

В соответствии с частью 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12. КоАП РФ, зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки. Изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства полностью подтверждены представленными суду видеоматериалами, обозревавшимися в судебном заседании.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является Щеголев А.В., который в жалобе не отрицает факт управления им указанным транспортным средством при указанных в постановлении обстоятельствах.

Довод Щеголева А.В. о том, что автомобиль пересек «стоп-линию» на разрешающий сигнал светофора, и остановился когда загорелся запрещающий сигнал светофора на перекрестке перед проезжей частью, опровергается данными видеофиксации, просмотренной в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах Щеголев А.В. правомерно привлечен к административной ответственности.

Назначенное Щеголеву А.В. наказание в виде штрафа в размере ... рублей соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ст. 4.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району К. от 02 августа 2012 года № 59 ЧА 007639 о назначении административного наказания Щеголеву А.В. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Щеголева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-273/2013

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края