Решение по делу № 1-45/2015 от 02.02.2015

Дело №1-45/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иваново 9 июня 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.

при секретаре Сажиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Косихиной А.С.,

подсудимого Панова С.В.,

законного представителя Баварской Т.С.

защитника – адвоката Умниковой А.А., представившей удостоверение №243 и ордер №003905 от 20.04.2015 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

потерпевшего Носова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

12.11.2003 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 16.12.2003 года кассационным определением Ивановского областного суда приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново изменен – исключены из приговора указание о причинении вреда средней тяжести здоровью потерпевшему, конфискация имущества; уточнен приговор в части рецидива преступлений, считая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве и отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 28.04.2012 года из ИК-4 г.Кинешма Ивановской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Панов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2014 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, точное время не установлено, Панов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница» г. Иваново, расположенной по адресу: г.Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.5, где встретил ранее незнакомого Н.В.К. Между Пановым С.В. и Н.В.К. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Панов С.В., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.В.К., опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время, дату и месте, Панов С.В. умышленно нанес Н.В.К. один удар кулаком в лицо, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю.

В продолжение своих преступных действий, Панов С.В. умышленно нанес лежащему на земле Н.В.К. не менее 5 ударов ногами по голове, от которых Н.В.К. испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Панова С.В., потерпевшему Н.В.К. были причинены повреждения в виде : открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга легкой степени, переломом лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки лобных синусов, переломом костей носа со смещением костных отломков, переломом скуловых костей справа и слева со смещением костных отломков, переломом верхней челюсти, кровоподтеками мягких тканей лица и носовым кровотечением. Черепно-мозговая травма сопровождалась переломом костей свода черепа, сопровождалась опасными для жизни явлениями, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

После совершения преступления Панов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Н.В.К. физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панов С.В.вину в совершении преступления признал частично, показал, что он проснулся в больнице, просил, чтобы его прокапали. После чего пошел по территории больницы, где встретил потерпевшего. Потерпевшего он ударил рукой в лицо один или два раза кулаком. Ногами удары потерпевшему не наносил. В дальнейшем его увезли в отдел полиции. Исковые требования признает. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого Панова С.В. от 21.11.2014 года и 16.01. 2015 года следует, что 13 сентября 2014 года, в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был доставлен в ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница» г.Иваново, расположенную по адресу: г.Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.5. Когда он очнулся, то изначально не понял, где он находится. Мимо проходила женщина в белом халате, после чего он понял, что находится в коридоре больницы. Ничего не объяснив, данная женщина сказала ему: «Очнулся!? Давай иди домой». Ему было очень плохо, полностью отчет своим действиями он не отдавал. Он обращался с просьбой ко всем мимо проходящим сотрудникам больницы, чтобы они «откапали его», вывели из этого состояния. Но в ответ его лишь выпроваживали из здания данной больницы. В каком именно корпусе он находился, пояснить не может. Он оказался на улице, при этом был одет светлые шорты, на ногах были одеты тапки с твердой подошвой, закрытым трикотажным носом и открытой пяткой. Более из одежды на нем ничего не было. В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут он ходил по территории больницы и оказался у какого-то здания. Каким образом он оказался именно у этого, здания и с какой целью он шел к нему, он пояснить не может, так как еще не до конца отошел от состояния алкогольного опьянения. Происходящее помнит смутно, урывками. Он помнит, что вступил в конфликт с ранее неизвестным ему мужчиной. На какой почве возник конфликт, он пояснить не может. Внешность данного мужчины он не помнит. О чем они с ним разговаривали, он не помнит. Помнит, что данный мужчина находился напротив него, он ударил мужчину кулаком правой руки в область лица. После чего мужчина упал на асфальт. Наносил ли он еще какие-либо удары данному мужчине, он пояснить не может, так как не помнит. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть отдела полиции №4. Детально описать все происходящее с ним в период его нахождения на территории больницы, не может. В настоящее время ему известно, что мужчина, с которым у него произошел конфликт, является одним из рабочих данной больницы. Также ему стало известно, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя вызывающе. Данный факт он не исключает, но об обстоятельствах конфликта он подробно пояснить ничего не может. В том, что он нанес удар данному мужчине в область лица, он полностью признается, не исключает, что возможно им были нанесены более одного удара.

С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен в полном объеме. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он давал не более точные показания, так как думал, что у него получится избежать уголовной ответственности, если он скажет, что ничего не помнит из-за алкогольного опьянения. В настоящее время он рассказывает, как он действительно совершил преступление, а именно: в ночное время 13.09.2014 года он был доставлен в ОБУЗ «1-ую городскую клиническую больницу» г.Иваново, где он проснулся только утром, примерно в 07 часов 30 минут, 13.09.2014 года кто-то из сотрудников больницы, кто именно он не запомнил, попросил его уйти. Он вышел из больницы и пошел по территории данной больницы. Для того, чтобы идти домой. В этот момент он был одет в шорты светлого цвета и на ногах у него были то ли сланцы, то ли домашние тапки, точно не помнит. На теле ничего одето не было. Идя по территории больницы, он подошел к корпусу № 11, зачем он подошел к данному корпусу сказать не может, так как был еще в состоянии алкогольного опьянения. Возле входа к данному корпусу стояли сотрудники больницы, у которых с собой были тележки. Разговаривал ли он с кем-либо, точно не помнит. Потом возле данного входа он справил нужду, поскольку подумал, что никто на него, внимание не обратит. Далее после этого, из корпуса вышел Н.В.К.. он продолжал стоять возле данного корпуса. К нему подошел Н.В.К. и стал ему делать замечание по поводу того, что он справил нужду в не положенном месте. У них получился словесный конфликт по поводу его поведения. Поскольку он находился еще в состоянии алкогольного опьянения, то слова Н.В.К. его обидели и он нанес один удар рукой в лицо Н.В.К.. От данного удара Н.В.К. упал на асфальт лицом. Потом он приподнял Н.В.К. за одежду на спине и нанес Н.В.К. один удар ногой в левую часть лица и головы. После чего он отпустил одежду Н.В.К., и Н.В.К. вновь упал лицом на асфальт. Лежащему на земле Н.В.К. он нанес ногой еще не менее четырех ударов. После чего он ушел от лежавшего на земле Н.В.К., к которому подошли две женщины. Через не большой период времени, когда он еще находился на территории данной больницы к нему подошли сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Иваново. Обувь, в которой он наносил телесные повреждения Н.В.К., он возможно потерял, либо выбросил, так как с момента совершения им преступления прошло много времени. (т.1 л.д.76-77, 96-97)

Оглашенные показания подсудимый Панов С.В. подтвердил частично, показав, что нанес потерпевшему только удар рукой в лицо.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд считает Панова С.В. виновным в совершении изложенного выше преступления. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н.В.К. показал, что он работает в ГКБ №1 г. Иваново. 13 сентября 2014 года он пришел на работу. Около 8 часов 30 минут ему пожаловалась буфетчица, что мужчина мешает работать. Он вышел на улицу и сделал ему замечание. Мужчина это подсудимый Панов С.В.. После того как он сделал Панов С.В. замечание то, Панов С.В. ударил его рукой в голову. Он упал во весь рост на асфальт, испытал сильную физическую боль. Панов С.В., пнул его по голове. До этого у него повреждений не было.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего от 21.11.2014 года, 20.12.2014 года следует, что он является пенсионером, по достижению возраста. Работает в ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница» г.Иваново, которая расположена по адресу: г.Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.5., в должности работника кухни. В его обязанности входит оказание помощи сотрудницам кухни, а именно, он занимается разгрузкой привезенных продуктов питания для пациентов, также разносит тару с готовой едой на пункт раздачи для пациентов этой больницы. Больница состоит из 11 корпусов и одного административного здания. Его непосредственное место работы, расположено в помещение кухни в корпусе № 11.

13 сентября 2014 года, он пришел на работу в 06 часов 00 минут, где начал заниматься своими рабочими делами. Примерно 08 часов 00 минут начали подходить сотрудники со всех корпусов за пищей для пациентов, он начал оказывать им помощь в погрузке еды на специальные тележки. В 08 часов 10 минут он увидел на улице, около входной двери в помещении кухни ранее незнакомого Панова С.В.. Он обратил внимание на Панова С.В., так как он вел себя, достаточно вызывающе. Было видно, что Панов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Панов С.В. был одет не по погоде. Он был с голым торсом, в шортах светлого цвета, и обут, то ли в сланцы, то ли в тапки. У Панова С.В., на теле, имелись многочисленные татуировки. Панов С.В. мешал работницам, вывозившим пищу, хватался руками за тележки, что-то им говорил. Одна из сотрудниц сказала, что видела Панова С.В. в коридоре корпуса № 3. Как позже выяснилось Панов С.В. был доставлен в корпус №3 ночью 13.09.2014 года в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил Панова С.В. не мешать, сотрудницам работать, а также, попросил отойти Панова С.В. в сторону, но на его просьбы, Панов С.В. не реагировал. Спустя несколько минут, он увидел, что Панов С.В. начал справлять нужду, стоя у стены на улице, около входной двери в помещение кухни, при этом, мимо проходили женщины. Он уже не мог смотреть, на аморальное поведение Панова С.В., поэтому подошел к Панову С.В. и сказал, чтобы Панов С.В. уходил. При этом, он находился от Панова С.В. на расстоянии примерно 50 см. В этот момент у входа в помещение кухни находились буфетчица И.О.В. и санитарка В.Е.Н..

К Панову С.В. какого-либо физического воздействия, он не применял, Панова С.В. не толкал, не трогал, в виду того, что визуально видно, что Панов С.В. физически намного сильнее и моложе его. Панов С.В. находился к нему лицом. В ответ на его замечание Панов С.В. ничего не сказал, а неожиданно нанес ему один удар в область лица кулаком правой руки. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на асфальт лицом, от чего испытал физическую боль. При падении у него изо рта выпала вставная челюсть. Он пытался встать, слегка опираясь руками на асфальт, но лежал животом на асфальте, при этом лицо было опущено вниз. Панов С.В. находился в этот момент слева от него, на расстоянии примерно 30 см. Потом Панов С.В., своими руками схватился за одежду на его спине и немного приподнял его с земли. Панов С.В. резко ногой нанес ему один удар в левую часть лица, а именно, в височную область, от чего, он также испытал сильную физическую боль. Затем Панов С.В., отпустил его одежду на спине. И его лицо вновь было на асфальте. Он продолжал лежать в том же положении, в котором и упал. Панов С.В. после этого нанес ему еще не менее 4-х ударов ногой в голову. И от каждого удара, ногой который ему нанес Панов С.В., он испытывал сильную физическую боль. От полученных ударов у него пошла кровь, как из носа, так и изо рта. Он стал звать на помощь и просить Панова С.В. прекратить его избивать. Потом он увидел, что не далеко от него находились Игнатова и В.Е.Н., которые что-то кричали Панову С.В.. Потом В.Е.Н. и Игнатова подбежали к нему, оттолкнули Панова С.В., от него. Его подняли с асфальта и завели в помещение кухни, при этом закрыв дверь кухни изнутри, для того, чтобы Панова С.В. не мог попасть в помещение кухни. Одна из них вызывала сотрудников полиции и скорую помощь, а вторая пыталась оказать ему помощь. До приезда скорой помощи, из данного помещения он никуда не выходил. После приезда скорой помощи его госпитализировали сначала в ГКБ № 7 г.Иваново. Из ГКБ № 7 г.Иваново его госпитализировали в экстренном порядке в областную клиническую больницу. В областной больнице ему стало известно, что у него переломы костей лица и головы. В областной клинической больнице он проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. До причинения телесных повреждений ему Панов С.В. у него каких-либо травм, переломов костей лица и черепа не было. Данные Панова С.В. ему стали известны от сотрудников полиции. Ранее он Панов С.В. никогда не видел, каких-либо конфликтов с Панов С.В. не возникало. Он был ознакомлен в полном объеме с заключениями экспертов по проведенным экспертизам в ходе предварительного расследования. Одежду, в которую он был одет, когда Панов С.В. наносил ему телесные повреждения, он выбросил. (т.1 л.д. 33-35,36)

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, указав на их правильность. Показав, что в ходе следствия события помнил лучше.

Свидетель С.А.Л. показал, что работает в отделе полиции №4 УМВД России по г. Иваново. В его производстве находился материал проверки по факту нанесения побоев Пановым С.В.. В ходе проверки с Панов С.В. были взяты объяснения. Панов С.В. написал явку с повинной, указал, что в состоянии алкогольного опьянения нанес побои, вину признал.

Свидетель В.Е.Н. показала, что работает в ГКБ №1 г. Иваново. 13 сентября 2014 года она пришла к 7 часам 30 минутам на работу. Видела, как на улице идет драка. Кто кого бил первым она не видела. Видела, как Панов С.В. ударил Н.В.К. рукой.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Е.Н. от 14 января 2014 года из которых следует, что она находится на пенсии по достижению возраста. Работает в ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница» г.Иваново, санитаркой. Больница расположена по адресу: г.Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.5. 13.09.2014 года примерно в 07 часов 45 минут она пришла на работу. И примерно в это же время пошла с тележкой для еды на кухню. Помещение кухни расположено, на первом этаже корпуса № 11. Подойдя с тележкой к данному корпусу, для того чтобы получить еду для пациентов их больницы, она увидела, что в этот момент в помещение кухни зашел ранее ей незнакомый мужчина. В последующем ей стали известны от сотрудников полиции данного мужчины – Панов С.В.. По внешнему виду и по поведению Панов С.В. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Панов С.В. хватался руками за тележки для еды, при этом ни чего не говорил. Потом Панов С.В. из помещения кухни вышел и стал стоять на улице возле входа в данный корпус. Панов С.В. был одет не по погоде, а именно в шорты светлого цвета, обут то ли в домашние тапки, то ли в сланцы. На груди у Панов С.В. имелись многочисленные татуировки. В помещении кухни осталась она, И.О.В. и Н.В.К.. Потом Н.В.К. вышел из кухни на улицу. Она увидела, что на улице возле входа в корпус у Н.В.К. с Панов С.В. произошел словесный конфликт, о чем именно они говорили, она уже не помнит. В ходе конфликта Панов С.В. нанес один удар в лицо Н.В.К.. От данного удара Н.В.К. упал на асфальт, лицом вниз. Потом Панов С.В. приподнял за одежду Н.В.К. и нанес Н.В.К. один удар ногой в голову. Далее Панов С.В. отпустил одежду на спине Н.В.К. и Н.В.К. опять упал лицом на асфальт. У Н.В.К. после этого изо рта выпала вставная челюсть. Панов С.В. нанес лежавшему на асфальте Н.В.К. еще несколько ударов ногой в голову. При том, Панов С.В. бил в одну и тут же сторону головы Н.В.К.. Сколько именно Панов С.В. нанес ударов ногой в голову Н.В.К. сказать не может, так как не считала. Когда Панов С.В. наносил удары ногой Н.В.К., то он был обут, то ли в домашние тапки, то ли в сланцы. Она от увиденного, испугалась. Потом И.О.В. оттолкнула Панов С.В. от Н.В.К.. Панов С.В. отошел от Н.В.К.. Она и Игнатова подняли с асфальта Н.В.К.. У Н.В.К. все лицо было в крови. Она и Игнатова завели Н.В.К. в помещение кухни, двери которой они закрыли, для того чтобы Панов С.В. не смог зайти в помещение кухни. В окно из кухни она видела, что Панов С.В. еще какой-то период времени стоял не далеко от данного корпуса, пока к нему не подошли сотрудники полиции, которые Панов С.В. увели с собой. Сотрудников полиции вызвала И.О.В.. Далее Н.В.К. забрали сотрудники скорой медицинской помощи. (т.1 л.д.45-46)

Данные показания свидетель не подтвердила, показав, что Панов С.В. в кухню не ходил, хватался ли за тележку не знает. Не знает, был, ли Панов С.В. в состоянии опьянения. Удары ногами она не видела. Показания были записаны следователем. Она их подписала не читая.

Свидетель П.Т.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Т.В. в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ от 1 декабря 2014 года следует, что она проживает совместно с сыном Пановым С.В.. У нее есть еще дочь П.Е.В.. Отец Панова С.В. часто злоупотреблял спиртными напитками. Так как материально отец Панов С.В. ей не помогал по этой причине она работала на не скольких работах, для того чтобы в полной мере обеспечивать своих детей материально. Панов С.В. она родила в положенный срок, роды были без осложнений. Ее сын Панов С.В. родился здоровым ребенком. В раннем возрасте развивался и рос в соответствии с возрастом, на учетах невролога и психиатра не состоял. В детстве крайне редко болел. Хроническими заболеваниями не страдал. В ясли Панова С.В. она отдала с 11 месяцев, так как ей нужно было работать. В детском саду Панов С.В. рос общительным ребенком, всегда дружил и общался с другими детьми, воспитатели на поведение Панова С.В. ни когда ей не жаловались. По характеру Панов С.В. мягкий, добрый, уступчивый, послушный. Воспитатели Панова С.В. в детском саду хвалили. В семилетнем возрасте Панов С.В. пошел в школу. В начальной школе Панов С.В. учился средне, на поведение в школе учителя не жаловались. В полной мере контроль и присмотр за Пановым С.В. у нее был примерно до его двенадцатилетнего возраста. Она работала в дневную смену, Панов С.В. был на продленном дне обучения. У Панов С.В. всегда было много друзей. Проблемы с Пановым С.В. у нее появились, когда ему было уже 14 лет, тогда он начал прогуливать школу. Его стали доставлять в детскую комнату милиции. Были случаи, когда за его поведение она оплачивала штрафы. Из-за того, что Панов С.В. стал прогуливать школу и у него появилась, не успеваемость по школьным занятиям. От школы ему дали направление в ОКПБ «Богородское», где Панов С.В. прошел стационарное лечение. Какой диагноз Панову С.В., поставили она не помнит. Дома и в быту Панов С.В. вел себя хорошо, всегда правильно реагировал на ее просьбы. С сестрой у Панова С.В. также всегда были хорошие отношение. Первый раз Панова С.В. привлекли к уголовной ответственности в 1992 году, когда ему было 15 лет, за что именно она уже не помнит. По первому приговору суда сына осудили к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии, где ему еще добавили 2 года 6 месяцев лишения свободы. Сын после первой судимости вышел через 4 года 6 месяцев лишения свободы. Потом его еще привлекли два раза к уголовной ответственности, по каким именно статьям Уголовного кодекса РФ она не помнит. Каждый раз сын отбывал наказание в колонии. Сын периодически злоупотребляет спиртными напитками, и по данному поводу проводит «кодировку». В настоящее время сын не употребляет спиртное пару месяцев. О том, что Панова С.В. вновь привлекают к уголовной ответственности, ей стало известно от него. По данному поводу Панов С.В. ей сказал, что побил, какого мужчину, более ни чего не говорил, и она не спрашивала. Характеризует с положительной стороны. Сын в состоянии алкогольного опьянения находится дома, с ней он себя ведет нормально, не скандалит и не ругается.

Сын работает не официально, занимается подсобными работами. Когда Панов С.В. зарабатывает денежные средства, то он всегда практически весь заработок отдает ей. По характеру сын у нее мягкий, добрый, отзывчивый. С Пановым С.В. у нее всегда были хорошие отношения. Панов С.В. не отказывает в помощи их престарелым соседям. У Панова С.В. детей нет и не было, женат он также никогда не был. (т.1 л.д.43-44)

В порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, Т.В.А., П.И.А., И.О.В.

Из показаний свидетеля Т.В.А. от 15.12.2014 года следует, что он работает в должности полицейского водителя 4-ой роты ОБППС батальона полиции УМВД России по г.Иваново. В его должностные полномочия входит охрана общественного порядка. Его график работы составляет два дня работы на два дня выходных. Его рабочий день с 08 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут. Свою непосредственную деятельность он осуществляет, каждый рабочий день на различных улицах Фрунзенского района г.Иваново. 13.09.2014 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с П.И.А., с которым они стали осуществлять служебную деятельность на улицах Фрунзенского района г.Иваново на служебном автомобиле ПА «943». От оператора «02» примерно в 08 часов 30 минут поступило сообщение, о том, что на территории ОБУЗ «1–ой городской клинической больницы» г.Иваново, расположенной по адресу: г.Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.5, неизвестный мужчина причинил телесные повреждения работнику больницы. После чего он совместно с П.И.А. проехали по вышеуказанному адресу. Подъехав к территории больницы, они с П.И.А. вышли из служебного автомобиля, и прошли на территорию больницы, где, им на встречу шел мужчина. На данного мужчину они обратили внимание, так как мужчина был по пояс раздетым, на теле у мужчины имелись многочисленные татуировки. Мужчина был одет в шорты светлого цвета и на ногах у него были точно обуты сланцы. Он и П.И.А. обратились к мужчине, у которого спросили, что он в таком виде делает на территории больницы. Мужчина ничего им не смог пояснить, он обратил внимание, что от мужчины пахло «перегаром». Он и П.И.А. установили личность мужчины, который представился как Панов С.В.. Панову С.В. предложили проехать в отдел полиции № 4. Панов С.В. согласился. Они посадили Панова С.В. в служебную автомашину. После чего он и П.И.А. обратились к мед. персоналу вышеуказанной больницы. Кто-то из врачей, кто именно он уже не помнит, пояснил, что Панова С.В. ночью 13.09.2014 года доставили в данную больницу, так как Панов С.В. находился в сильном алкогольном опьянении. До раннего утра 13.09.2014 г. Панов С.В. находился в больнице. Проснувшись в больнице Панов С.В., вышел из больницы, и стал конфликтовать с одним из сотрудников больницы, которому нанес телесные повреждения. После чего на действия Панова С.В. вызвали сотрудников полиции. Далее им и П.И.А. был установлен мужчина, которому Панов С.В. причинил телесные повреждения. Это был Н.В.К., которому была вызвана скорая медицинская помощь.

Далее Панова С.В. они на служебном автомобиле доставили в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Иваново, для дальнейшего выяснения обстоятельств. В момент, когда Панова С.В. везли в отдел полиции Панов С.В., сказал, что Н.В.К. до него «докопался», и по этой причине Панов С.В. и нанес телесные повреждения Н.В.К..(т.1л.д.37-38)

Из показаний свидетеля П.И.А. от 16.12.2014 года следует, чтоон работает в должности полицейского кинолога 5-ой роты ОБППС батальона полиции УМВД России по г.Иваново. В его должностные полномочия входит охрана общественного порядка. Его график работы составляет два дня работы на два дня выходных. Его рабочий день с 08 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут. Свою непосредственную деятельность осуществляет, каждый рабочий день на различных улицах Фрунзенского района г.Иваново. 13.09.2014 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с Т.В.А. с которым стали осуществлять служебную деятельность на улицах Фрунзенского района г.Иваново на служебном автомобиле ПА «943». От оператора «02» примерно в 08 часов 30 минут поступило сообщение, о том, что на территории ОБУЗ «1–ой городской клинической больницы» г.Иваново, расположенной по адресу: г.Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.5, неизвестный мужчина причинил телесные повреждения работнику больницы. После чего они совместно с Т.В.А. проехали по вышеуказанному адресу. Подъехав к территории больницы, они с Т.В.А. вышли из служебного автомобиля. И прошли на территорию больницы, где им на встречу шел мужчина. На данного мужчину они обратили внимание, так как мужчина был по пояс раздетым, на теле имелись татуировки. Мужчина был одет в шорты светлого цвета, обут в сланцы. Он и Т.В.А. обратились к мужчине, у которого спросили, что он в таком виде делает на территории больницы. Мужчина ничего не смог пояснить, он и Т.В.А. обратили внимание, что от мужчины пахло «перегаром». Он и Т.В.А. установили личность мужчины, который представился как Панов С.В.. Они предложили ему проехать в отдел полиции № 4. Панов С.В. согласился. После чего он и Т.В.А. обратились к мед. персоналу вышеуказанной больницы. И кто-то из врачей, кто именно уже не помнит, пояснил, что Панов С.В. ночью 13.09.2014 года доставили в данную больницу, так как Панов С.В. находился в сильном алкогольном опьянении. До раннего утра 13.09.2014 г. Панов С.В. находился в больнице. Проснувшись в больнице Панов С.В. вышел из помещения больницы и стал конфликтовать на территории больницы с одним из сотрудником больницы, а именно с Н.В.К., которому Панов С.В. нанес телесные повреждения. Н.В.К. была вызвана скорая медицинская помощь. Они доставили на служебном автомобиле Панова С.В. в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Иваново, для дальнейшего выяснения обстоятельств. В момент, когда Панова С.В. везли в отдел полиции на служебном автомобиле, то он и Т.В.А. спрашивали у Панова С.В. за что он нанес телесные повреждения Н.В.К., на что Панов С.В. пояснил, что Н.В.К. до него «докопался», более Панов С.В. ни чего не пояснял. (т.1 л.д.39-40)

Из показаний свидетеля И.О.В.., от 14.01.2015 года следует, что до декабря 2014 года работала в ОБУЗ «1-ая городская клиническая больница» г.Иваново, буфетчицой. В ее обязанности входил прием продуктов питания и раздача продуктов питания для пациентов больницы. Ее место работы расположено в корпусе № 11 на первом этаже. С ней в кухне в должности рабочего работал Н.В.К..

13.09.2014 года примерно в 07 часов 00 минут она пришла на работу. Перед тем как зайти на кухню, она заходила в корпус № 3, где увидела ранее незнакомого мужчину, который лежал в коридоре. В последующем от сотрудников полиции ей стали известны данные этого мужчины – Панов С.В.. Панова С.В. ночью 13.09.2014 года доставили в больницу в состоянии алкогольного опьянения. Утром 13.09.2014 года кто-то из сотрудников больницы, Панов С.В. разбудил и сказал, что ему нужно уходить. Панов С.В. был одет в шорты светлого цвета, по пояс был голый. У него на груди и на руках были многочисленные татуировки синего цвета. Обут Панов С.В. был то ли в сланци, то ли в домашнии тапки. Панов С.В. был одет не по погодным условиям. Потом она пошла, работать в корпус № 11. Около 08 часов 00 минут она раздавала пищу в кухне. В это время в помещение кухни зашел Панов С.В., который вел себя странно, поскольку еще был в состоянии алкогольного опьянения. Панов С.В. хватался руками за тележки с едой, трогал посуду. Было не понятно, что он хочет. Кто-то из присутствующих в кухне попросил Панова С.В. выйти из помещения кухни. Панов С.В. вышел и стал стоять возле входа в кухню, со стороны улицы. Далее примерно через 5-10 минут на улицу вышел Н.В.К.. С какой целью Н.В.К. вышел на улицу и подошел к Панову С.В. она сказать не может, так как она не спрашивала у Н.В.К.. Она увидела из окна кухни, что Панов С.В. нанес один удар рукой в лицо Н.В.К., от чего Н.В.К. упал на асфальт лицом. Далее она выбежала из кухни на улицу и увидела, как Панов С.В., лежащего на земле Н.В.К., поднял за одежду на спине и нанес Н.В.К. удар ногой в голову. Потом Панов С.В. отпустил одежду Н.В.К. и еще нанес несколько ударов ногой в голову Н.В.К.. Сколько именно ударов Панов С.В., нанес, Н.В.К. точно сказать не может, но думает не меньше 4-5 ударов ногой. Потом она вместе с В.Е.Н. подошли к Н.В.К.. Панов С.В. она оттолкнула от Н.В.К., для того чтобы Панов С.В. не продолжал наносить удары Н.В.К.. Она и В.Е.Н. помогли Н.В.К. подняться с земли. У Н.В.К. все лицо было в крови, вставная челюсть выпала и лежала на асфальте. Они завели Н.В.К. в помещение кухни. Двери, которой закрыли, для того, чтобы Панов С.В. не смог зайти в помещение кухни. В окно из кухни она увидела, что Панов С.В. еще какой-то период времени стоял не далеко от данного корпуса, пока к нему не подошли сотрудники полиции, которые ФИО58 увели с собой. Сотрудников полиции вызвала она. Н.В.К. забрали сотрудники скорой медицинской помощи. (т.1 л.д.47-48)

В порядке ч. 4 ст.274 УПК РФ со стороны обвинения был допрошен свидетель И.А.С., которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Панова С.В. В ходе расследования уголовного дела ей был проведен ряд следственных действий, в том числе допросы, очные ставки. При проведении всех следственных действий участники были трезвы и адекватны. Все, в том числе и свидетель В.Е.Н. показания давали добровольно. Вся информация была записана с их слов, заявлений, замечаний не было.

Кроме того, судом исследовались следующие доказательства и иные документы

Рапорт от 13.09.2014 года КУСП № 17326 о том, что от в 08 часов 40 минут от гр. Игнатовой О.В. поступило сообщение, что совершено преступление на территории «1-ой городской клинической больницы» г.Иваново, расположенной по адресу: г.Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.5 (т.1 л.д.7)

Справка их ОГУЗ « Ивановская областная клиническая больница», согласно которой 13.09.2014 года в НХО-2 доставлен гр. Н.В.К. (т.1 л.д.14)

Заявление Н.В.К. от 13.09.2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту причинении тяжкого вреда здоровью., (т.1 л.д.15)

Рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ уполномоченного участкового УУП ОП № 4 УМВД России по г.Иваново С.А.Л., РФ. (т. 1 л.д.16)

Протокол осмотра места происшествия от 13.09.2014 года, в ходе которого осмотрен участок местности у корпуса № 11 расположенного на территории ОБУЗ «1-ой городской клинической больницы № 1» г.Иваново расположенной по адресу: г.Иваново. ул. Парижской Коммуны,д.5 и фототаблица. В ходе осмотра изъят ватный тампон с веществом бурого цвета. (т.1 л.д.17-18).

Протокол осмотра предметов (т.1 л.д.20)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.21)

Справка из ОБУЗ « Ивановская областная клиническая больница» о стоимости лечения Н.В.К. на сумму 28012,49 рублей (т.1 л.д.50)

Исковое заявление (т.1 л.д.51)

Заключение эксперта № 599/14 от 20.11.2014 года, согласно которого у Н.В.К. имелась: открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга легкой степени, переломом лобной кости с переходом на переднюю и заднюю стенки лобных синусов, переломом костей носа со смещением костных отломков, переломом скуловых костей справа и слева со смещением костных отломков, переломом верхней челюсти, кровоподтеками мягких тканей лица и носовым кровотечением, то есть данная черепно-мозговая травма сопровождалась переломом костей свода черепа, а значит, сопровождалась опасными для жизни явлениями, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Эти повреждения были получены в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, местом приложения травмирующей силы были область лица и головы. Количество травмирующих воздействий было не менее 6, что подтверждается числом, имевшихся на голове и лице гр. Н.В.К. повреждений. Отсутствие внешних повреждений на выступающих частях головы, тела и конечностей у гражданина Н.В.К. исключают возможность их образования при однократном падении Н.В.К. из вертикального положения на плоскость, с высоты собственного роста, и ударе о твердую поверхность ударно- травматического воздействия.

(т.1 л.д.55-59)

Заключение эксперта № 911 от 15.01.2015 года, согласно которого на представленном на исследование марлевом тампоне обнаружена кровь человека, относящегося к Оав группе, что позволяет сделать заключение о возможности принадлежности крови на тампоне Н.В.К., имеющему Оав группу крови. (т.1 л.д.65-69)

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1551 от 17 декабря 2014 года, согласно которому Панов С.В. в настоящее время каким –либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний в которых он подозревается. В течении жизни Панов С.В. злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего у него сформировались признаки зависимости от них в виде повышения их переносимости, появления физической и психической зависимости, похмельных ( абстинентных) состояний из-за чего в 2013 году перенес алкогольный психоз, лечился в наркологическом стационаре, стал наблюдаться у наркологов. Однако эти психические расстройства у Панова С.В. не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, не приводят к необходимости его наблюдения у психиатра, носят, достаточно компенсированный характер, выражены не столь значительно, а поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими ( в том числе в полной мере) во время совершения деяний в отношении которых он подозревается, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.83-86).

Протокол явки с повинной Панова С.В., в ходе которого Панов С.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 13.09.2014 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часа 40 минут на территории ОБУЗ «1-ой городской клинической больницы №1» г.Иваново, расположенной по адресу: г.Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.5 причинил телесные повреждения Н.В.К. в содеянном раскаивается (т.1 л.д.72)

Протокол очной ставки между потерпевшим Н.В.К. и подозреваемым Пановым С.В., в ходе которой потерпевший Н.В.К. подтвердил данные им ранее показания, а подозреваемый Панов С.В. признал свою вину и подтвердил показания потерпевшего Н.В.К.. (т.1 л.д.91-93)

Исследованные судом доказательства подтверждают вину подсудимого в совершенном преступлении, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Данные доказательства взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

К показаниям в суде свидетеля В.Е.Н. суд относится критически. Оглашенные показания свидетеля В.Е.Н., допрошенной в ходе предварительного следствия, суд находит более достоверными, чем показания данные в судебном заседании. Эти показания даны значительно раньше по времени. Кроме того правдивость показаний свидетеля в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетеля И.А.С. оснований не доверять которым у суда не имеется.

При оценке показаний потерпевшего Н.В.К., суд основывается на показаниях данных им в ходе предварительного следствия, данные показания стабильны, последовательны, даны добровольно, протоколы его допроса записаны с его слов, им прочитаны, замечаний на протоколы от потерпевшего не поступало. В судебном заседании правильность данных показаний потерпевший подтвердил.

Кроме того правдивость показаний потерпевшего подтверждается показаниями свидетеля И.А.С., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заключение эксперта объективно подтверждает показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого о механизме и локализации телесных повреждений.

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанных выше экспертных заключений, поскольку они проведены специалистами, имеющими стаж и опыт работы, оснований сомневаться в профессиональных навыках экспертов не имеется, а выводы экспертов являются полными, мотивированными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В судебном заседании свою вину в совершенном преступлении подсудимый признал частично.

К показаниям Панова С.В. в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты. При вынесении обвинительного приговора суд принимает их только в той части, в которой они согласуются с иными исследованными и признанными достоверными доказательствами.

Суд считает правдивыми показания данные Пановым С.В. в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они не противоречат совокупности доказательств изложенных судом выше в том числе : протоколу явки с повинной, показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколу очной ставки и объективно подтверждены другими фактическими данными исследованными судом.

Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления. Учитывая способ, характер и локализацию телесных повреждений суд считает, что Панов С.В. умышленно и целенаправленно нанеся потерпевшему один удар кулаком в лицо и не менее пяти ударов ногами по голове, сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, предвидел их общественно-опасные последствия и желал их наступления.

Между действиями Панова С.В. и наступившими последствиями у потерпевшего Н.В.К. в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, имеется прямая причинная связь.

Судом установлено, что умысел виновного был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего, который согласно заключению эксперта расценивается, как тяжкий опасный для жизни человека. Преступление совершено по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях.

Суд находит вину подсудимого Панова С.В. полностью установленной и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причинив потерпевшему Н.В.К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Панов С.В. совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Пановым С.В. совершено умышленное тяжкое преступление против личности. Фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного подсудимым преступления.

Панов С.В. ранее судим, освобожден 28.04.2012 года по отбытию срока из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. (т.1 л.д.103,119-129, 133)

Под наблюдением психиатра в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не находится (т.1 л.д.104). Состоит на учете у нарколога в Ивановском областном наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2-й стадии, постоянная форма употребления» (т.1 л.д.105).

По месту отбывания наказания, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, характеризуется отрицательно (т.1 л.д.134).

Участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г.Иваново в представленной характеристике отмечается, что подсудимый проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, от соседей жалоб не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете в ОП №4 УМВД России по г.Иваново не состоит (т.1 л.д.136).

По месту жительства характеризуется положительно, как вежливый и отзывчивый человек (т.1 л.д.138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Панова С.В., суд относит полное признание им своей вины в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Панова С.В. признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК РФ, в отношении подсудимого по мнению суда не имеется.

Преступление совершено Пановым С.В. в состоянии алкогольного опьянения, в отношении пожилого человека, с применением насилия, опасного для жизни, что указывает на его повышенную общественную опасность.

Панов С.В. имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, положений ст. ст.43, 56 УК РФ исправление Панова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Панову С.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором Фрунзенского района г.Иваново в интересах Филиала Ивановский ЗАО Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Ивановский» /ИНН 7717044533, КПП 370243001, БИК 042406608, расчетный счет № 40701810517000100043 в Ивановском ОСБ №8639 г.Иваново/ заявлен гражданский иск о взыскании с Панова С.В. денежной суммы в размере 28012 рублей 49 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Н.В.К. в связи с полученными последним телесными повреждениями. В обоснование размера заявленной денежной суммы в суд представлена справка о расчете стоимости лечения Н.В.К.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявленный гражданский иск поддержан в полном объеме.

Подсудимый Панов С.В. с заявленным прокурором гражданским иском полностью согласился и не возражал против взыскания с него вышеуказанной денежной суммы. Защитник подсудимого указанный гражданский иск не оспаривал.

Согласно ст.1064 ГК РФ, суд считает, что заявленный прокурором гражданский иск подлежит удовлетворению и взыскивает с Панова С.В. в пользу Филиала Ивановский ЗАО Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Ивановский» /ИНН 7717044533, КПП 370243001, БИК 042406608, расчетный счет № 40701810517000100043 в Ивановском ОСБ №8639 г.Иваново/ в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Н.В.К. в связи с полученными им телесными повреждениями, денежную сумму в размере 28012 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Панова С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Панову С.В. исчислять с 9 июня 2015 года, дня провозглашения приговора.

Зачесть Панову С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с 7 мая 2015 года по 9 июня 2015 года включительно.

В целях исполнения приговора и до вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении осужденного Панова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Иваново в интересах Филиала Ивановский ЗАО Страховая группа «Спасские ворота-М» удовлетворить. Взыскать с Панова С.В. в пользу Филиала Ивановский ЗАО Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал «Ивановский» /ИНН 7717044533, КПП 370243001, БИК 042406608, расчетный счет № 40701810517000100043 в Ивановском ОСБ №8639 г.Иваново/ денежную сумму в размере 28012 рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу – хранящиеся при уголовном деле марлевый тампон со следами крови - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи между Ивановским областным судом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Степалин