Решение по делу № 1-474/2021 от 02.04.2021

                                           Дело № 1-474/2021

                             УИД № 75RS0001-01-2021-000374-39

                    П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г.Чита                            26 апреля 2021 года

    Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи         Аникиной Л.С.

При секретаре судебного заседания     Мурзиной Е.В.

С участием:

государственного обвинителя         старшего помощника прокурора

Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.

Подсудимой                      Пащенко Л.С.

Защитника                      адвоката Томилина В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПАЩЕНКО ЛАРИСЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Чита, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, не имеющей несовершеннолетних детей, беременной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 16 апреля 2018 года Центральным районным судом г.Чита (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 09.06.2018) по п.а ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 08.06.2020;

- осужденной 8 февраля 2021 года Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- осужденной 8 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

                        У с т а н о в и л :

    Пащенко Л.С. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы, вступившим в законную силу 20.07.2020, Пащенко Лариса Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Согласно сведений Центрального РОСП №2 г.Читы до настоящего времени штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты у Пащенко Л.С., находящейся в помещении магазина «Забайкальский Привоз» возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение бытовой химии и алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты Пащенко Л.С., находясь в помещении магазина «Забайкальский Привоз» по адресу: г.Чита, ул.Амурская, д.36, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, положила в находящуюся при ней сумку одну бутылку настойки горькой «Старое поместье» 0,5 литра, стоимостью 165 рублей 83 копейки, гель для душа «AXE DARK Temptation» 250 мл, стоимостью 155 рублей 57 копеек, дезодорант «АХЕ ANARCHY» 150 мл, стоимостью 151 рубль 91 копейка, дезодорант «AXE BLACK» 150 мл, стоимостью 172 рубля 71 копейка, тем самым похитила указанную бытовую химию и алкогольную продукцию. Однако свои преступные действия Пащенко Л.С. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Забайкальский Привоз» при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца Пащенко Л.С. причинила бы ИП Бажину Ю.В. материальный ущерб на сумму 646 рублей 2 копейки.

Кроме того, Пащенко Л.С. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    9 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы, вступившим в законную силу 20.07.2020, Пащенко Лариса Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Согласно сведений Центрального РОСП № 2 г.Читы до настоящего времени штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ у Пащенко Л.С., находящейся в помещении магазина «Хлеб Соль» возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение продуктов питания и алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты Пащенко Л.С., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Бутина, д.8 «а», действуя умышленно, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, положила в находящуюся при ней сумку две бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 320 рублей 56 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 641 рубль 12 копеек, упаковку чая «Принцесса нури», 25 пакетиков, стоимостью 30 рублей 95 копеек, упаковку майонеза «Махеев», 380 гр. стоимостью 41 рубль 84 копейки, палку колбасы «Дымов салями с перцем», 235 гр. стоимостью 94 рубля 44 копейки, тем самым похитила. Однако свои преступные действия Пащенко Л.С. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Хлеб Соль» при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца Пащенко Л.С. причинила бы ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 808 рублей 35 копеек.

    Подсудимая Пащенко Л.С. свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершила преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте. Ей разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, она не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы для себя сделала, беременна.

    Защитник Томилин В.В., государственный обвинитель Дамшаева С.Б. на постановление приговора в особом порядке согласны.

От представителей потерпевших ФИО8, ФИО7 имеются заявления о том, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке им ясны и понятны, на постановление приговора в особом порядке согласны.

    Наказание за совершенное Пащенко Л.С. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимая Пащенко Л.С. осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, она просила об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Пащенко Л.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Пащенко Л.С. по каждому преступлению по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступлений.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Пащенко Л.С. в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, то, что на учете у психиатра она не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости и в том, что она осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке у суда нет.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами Пащенко Л.С. признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

В соответствии с п.в ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание Пащенко Л.С. обстоятельства - беременность.

Поскольку Пащенко Л.С. ранее судима за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд признает в ее действиях по каждому преступлению в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством Пащенко Л.С. по каждому преступлению - рецидив преступлений.

Помимо наличия изложенных выше смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания за каждое преступление возраст Пащенко Л.С., то, что она на учетах в специализированных органах не состоит, ранее судима, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется посредственно.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений, суд назначает Пащенко Л.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима за совершение преступления против собственности, количество вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований, а также исключительных обстоятельств для применения в отношении Пащенко Л.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих подсудимую, изложенных выше данных, суд полагает возможным назначить ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

    Поскольку суд назначает наиболее строгое наказание за совершенные преступления, Пащенко Л.С. совершила неоконченные преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

ПАЩЕНКО ЛАРИСУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на срок 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пащенко Л.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пащенко Л.С. считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную Пащенко Л.С. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Пащенко Л.С. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры Центрального районного суда г.Читы от 8 февраля 2021 года, Железнодорожного районного суда г.Читы от 8 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: настойку, гель для душа, 2 дезодоранта – оставить по принадлежности Бажину Ю.В. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки водки, майонез, упаковку колбасы, упаковку чая - по вступлении приговора в законную силу оставить ООО «Маяк» по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

    Председательствующий судья             Л.С. Аникина