Решение по делу № 2-112/2019 от 08.08.2018

Дело №2 – 5295/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., с участием прокурора Ивановой Н.В., при секретаре Белоус Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова А. Г. к Немудрой А. Г. о выселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Фролов А.Г. обратился в суд с иском к Немудрой А.Г. о выселении из жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес> <адрес>, указав на отсутствие оснований для вселения в нее.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истец просил признать отсутствие у Немудрой А.Г. права пользования жилым помещением по адресу: г. Архангельск, <адрес>, обязать Немудрую А.Г. не чинить Фролову А.Г. препятствия в пользовании жилым помещением, выселить из него.

Также определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Фролова Е.Г., администрация муниципального образования «Город Архангельск».

Представителем ответчика Антоновым П.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу вступления в законную силу судебного решения Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении иска о признании Фролова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Архангельск, <адрес> <адрес>.

Представитель истца Большаков Д.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо Фролова Е.Г., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо администрация муниципального образования «Город Архангельск», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. От представителя Кокуриной Т.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Фролов А.Г. обратился в суд с настоящим иском, сославшись на нарушение ответчиком его права пользования жилым помещением по адресу: г. Архангельск, <адрес> <адрес>. Спор о признании Фролова А.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением разрешен Октябрьским районным судом г.Архангельска в рамках гражданского дела 2-4524/2018. Решение в законную силу не вступило.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до разрешения Октябрьским районным судом г.Архангельска гражданского дела №.

Руководствуясь ст. 215, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Фролова А. Г. к Немудрой А. Г. о выселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением приостановить до разрешения Октябрьским районным судом г.Архангельска гражданского дела №.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Валькова