Решение по делу № 2-825/2019 от 26.07.2018

Дело № 2-825/2019

УИД 24RS0041-01-2018-004853-65

Категория 110г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием помощника прокурора октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Рыкованова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Ахильгова Х.А., Пихновский А.Е., Санджиев В.В. , Северенчук В.В., Серова И.Г., Сладков А.Г., Слепцов А.А., Тимков А.А., Тюрин А.А., Улько Н.С., Штернс С.Э., Яндиев Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития № 6, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Стасовой, 37. Ответчики без каких-либо оснований поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении. Указывая, что договоры специализированного найма с ними не заключались, в трудовых отношениях стороны не состоят, при этом фактически в жилых помещениях не проживают, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Рыкованова И.Е., действующая на основании доверенности № 9 от 10 января 2019 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что ответчики в трудовых отношениях никогда с истцом не состояли, договоры найма специализированного жилого помещения с ними не заключались, основания постановки на регистрационный учет не известны, фактически в спорном жилом помещении они не проживают.

Ответчики Ахильгова Х.А.,, Пихновский А.Е., Санджиев В.В. , Северенчук В.В., Серова И.Г., Сладков А.Г., Слепцов А.А., Тимков А.А., Тюрин А.А., Улько Н.С., Штернс С.Э., Яндиев Т.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, ходатайств не заявляли, отзыв по требования не представили.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Стасовой, д. 37, общежитие № 6 (л.д. 35,36).

Здание является федеральной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу на регистрационном учете состоят Ахильгова Х.А., Пихновский А.Е., Санджиев В.В. , Северенчук В.В., Серова И.Г., Сладков А.Г., Слепцов А.А., Тимков А.А., Тюрин А.А., Улько Н.С., Штернс С.Э., Яндиев Т.А..

Согласно объяснениям представителя истца Ахильгова Х.А.,, Пихновский А.Е., Санджиев В.В. , Северенчук В.В., Серова И.Г., Сладков А.Г., Слепцов А.А., Тимков А.А., Тюрин А.А., Улько Н.С., Штернс С.Э., Яндиев Т.А. сотрудниками Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» не являются.

Согласно актам от 25 июля 2018 года, составленному директором студгородка А16, зав.общежития № 6 А17, и юрисконсультом Рыкованова И.Е., ответчики Ахильгова Х.А., Пихновский А.Е., Санджиев В.В. , Северенчук В.В., Серова И.Г., Сладков А.Г., Слепцов А.А., Тимков А.А., Тюрин А.А., Улько Н.С., Штернс С.Э., Яндиев Т.А. в общежитии № 6 не проживают, договоры найма с ними не заключались.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчиков от пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 623756 от 05 марта 2018 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» удовлетворить.

Признать Ахильгова Х.А., Пихновский А.Е., Санджиев В.В. , Северенчук В.В., Серова И.Г., Сладков А.Г., Слепцов А.А., Тимков А.А., Тюрин А.А., Улько Н.С., Штернс С.Э., Яндиев Т.А. утратившимм право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 37, общежитие № 6.

Взыскать с Ахильгова Х.А., Пихновский А.Е., Санджиев В.В. , Северенчук В.В., Серова И.Г., Сладков А.Г., Слепцов А.А., Тимков А.А., Тюрин А.А., Улько Н.С., Штернс С.Э., Яндиев Т.А. в равных долях с каждого в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова