Решение по делу № 2-175/2024 от 25.03.2024

УИД- 25RS0025-01-2024-000174-83

Дело № 2-175/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                            пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Думма Юлии Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Думма Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме – 128 819,11 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3 776,38 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Думма Ю.В., 09.04.1980 г.р. был заключен кредитный договор № 18/2630/00000/400049(5042945482), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 139 681 руб. под 24,50 % годовых, сроком на 494 дня. По состоянию на 04.03.2024 общая задолженность по кредиту составляет 128 819,11 руб.

Думма Ю.В. взяла на себя обязательство возвращать сумму долга ежемесячно равными платежами в установленный срок.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просит суд, взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 128 819,11 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 776,38 руб.

С 14.02.2022 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с реорганизацией, является ПАО «Совкомбанк», со всеми правами требования.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Думма Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и места судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Думма Ю.В., 09.04.1980 г.р. был заключен кредитный договор № 18/2630/00000/400049(5042945482), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 139 681 руб. под 24,50 % годовых, сроком на 494 дня.

Думма Ю.В. взяла на себя обязательство возвращать сумму долга ежемесячно равными платежами в установленный срок, однако обязательства по кредитному договору не исполняет. 04.03.2024 возникала просроченная задолженность по ссуде.

Так, в период пользования кредитом, ответчица произвела выплаты в сумме 10 861,89 руб. Задолженность возникла 18.09.2018.

По состоянию на 04.03.2024 общая задолженность по кредиту составляет 128 819,11 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит платежами, согласно утвержденному графику. Ответчик допускал просрочку платежей по основному долгу и процентам.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит заемщику предоставлен. Ответчик нарушает условия договора, согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила по состоянию на 04.03.2024 – 128 819,11 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, задолженность подтверждается расчетом.

    Обязательства у ответчика перед истцом возникли на основании договора и в соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, должен реально оценивать свои возможности по его возврату.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Думма Юлии Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору 128 819 руб. 11 коп., государственную пошлину 3 776,38 руб., а всего 132 595 руб. 49 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

       Судья                    Н.В. Кирсанова