Решение по делу № 2-312/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-312/2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 29 марта 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалевой А.А. к Беляевой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Москалева А.А. обратилась в Сысольский суд с иском к Беляевой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что **** ответчик Беляева Н.В. оформила кредит в НО КПК «Кредитъ» по договору займа №__ на сумму ,,, рублей, истец выступила в качестве поручителя. В настоящее время задолженность погашена истцом в размере 153 721 рубль 60 копеек. Просит суд взыскать с Беляевой Н.В. в ее пользу денежные средства в сумме 153721,60 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274,43 рублей.

В судебное заседание истец Москалева А.А. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Беляева Н.В., извещенная надлежащим образом о явке в суд, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление о разбирательстве дела без ее участия, против заявленных требований возражений не имеет.

Суд, исследовав доказательства и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что **** между некоммерческой организацией КПК «КредитЪ» и Беляевой Н.В. заключен договор займа №__.

Согласно условиям договора Беляева Н.В. обязалась возвратить займ в рассрочку в срок до ****. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору был заключен договор поручительства от **** №__. Истец Москалева А.А., как поручитель, обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик.

Истцом Москалевой А.А. обязательство перед взыскателем по возврату долга по договору займа, исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №__ от **** на сумму ,,, рублей; №__ от **** на сумму ,,, рублей и не оспаривается ответчиком Беляевой Н.В.

Таким образом, судом установлено, что обязательство Москалевой А.А. перед взыскателем по возврату долга по договору займа, исполнено в размере 153721,60 рублей.

В силу подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом Москалевой А.А. платежные документы подтверждают факт исполнения обязательств по договору займа за Беляеву Н.В.

Принимая во внимание, что факт выплаты истцом Москалевой А.А. денежной суммы в размере 153721,60 рублей в счет погашения долга по договору займа, заключенному между Некоммерческой организацией - кредитный потребительский кооператив «Кредитъ» и Беляевой Н.В., судом установлен, у Москалевой А.А. возникло предусмотренное ст.325 ГПК РФ право регрессного требования к Беляевой Н.В.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с Беляевой Н.В. денежных средств в сумме 153721,60 рублей в порядке регресса, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления Москалевой А.А. уплачена государственная пошлина в размере 4274,43 рублей.

Поскольку исковые требования Москалевой А.А. удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4274,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Москалевой А.А. к Беляевой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Н.В. в пользу Москалевой А.А., **** года рождения, уроженки <___> в порядке регресса денежные средства в сумме 153 721 (Сто пятьдесят три тысячи семьсот двадцать один) рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4274 (Четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

На решение лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сысольский районный суд.

Председательствующий – Г.Д. Фомина