Решение по делу № 2-89/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-86/2020

УИД 04RS0008-01-2019-002001-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года             п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием ответчика Герасимовой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к Герасимовой Татьяне Трофимовне о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Герасимовой Т.Т. в котором просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №15211 от 03.02.2016 г. в сумме 372056,93 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6920,57 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении указано следующее:

03.02.2016 г. между Банком и Герасимовой Т.Т. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 285264 рублей сроком на 60 мес. под 22,953% процента годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца Качина М.В. действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова Т.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, полностью погасить задолженность в настоящее время не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

03.02.2016 г. между Банком и Герасимовой Т.Т. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 285264 рублей сроком на 60 мес. под 22,953% процента годовых.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором..

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика Герасимовой Т.Т. досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809-811, 330 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом цены иска, а также пояснениями Герасимовой Т.Т., которая пояснила, что не имеет возможности производить оплату по кредиту в связи с финансовыми трудностями.

Согласно представленному суду расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2019 г. включительно полная задолженность по кредиту составляет 372056,93 руб., из которых: 1056,92 руб. – неустойка за просроченные проценты, 150,18 руб. – срочные проценты за просроченный основной долг, 1884,66 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 130634,05 руб. – просроченные проценты, 238331,12 руб. – просроченный основной долг.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6920,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к Герасимовой Татьяне Трофимовне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Герасимовой Татьяны Трофимовны 378977 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 коп., из которых: 1056,92 руб. – неустойка за просроченные проценты, 150,18 руб. – срочные проценты за просроченный основной долг, 1884,66 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 130634,05 руб. – просроченные проценты, 238331,12 руб. – просроченный основной долг, 6920,57 руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    П.С. Мархаев