Решение по делу № 2-3566/2022 от 14.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                                                               г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Саркисян Арману Энзеловичу о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Саркисян Арману Энзеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № № (далее по тексту - Кредитный договор) от 10.08.2018 года выдало кредит Саркисян Арману Энзеловичу (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 950 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.11.2020 г. по 22.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 604 778,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг–547 386, 47 рублей, просроченные проценты–45 782,06 рублей, неустойка за просроченные проценты–11 609,51 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требования, направленные ответчику посредством партионной почты о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, оставлены без исполнения.

На основании изложенного в иске, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2018 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Саркисяна Армана Энзеловича задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2018 г. за период с 10.11.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 604 778, 04 рублей, в том числе: просроченный основной долг–547 386, 47 рублей, просроченные проценты–45 782,06 рублей, неустойка за просроченные проценты–11 609,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере-9 247,38 рублей, всего взыскать- 614 025 рублей, 42 копейки.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России», будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Саркисян А.Э. извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, возражений на иск не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и на основании статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 93040447 от 10.08.2018 г., выдало кредит Саркисяну Арману Энзеловичу в сумме 950 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

К такому выводу суд приходит, поскольку в материалы дела представлены Индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписанные ответчиком Саркисяном А.Э., а также выписка по лицевому счету, из которой усматривается перечисление денежных средств в размере 950 000,00 рублей на счет.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик Саркисян А.Э. в нарушение условий кредитного договора № 93040447 от 10.08.2018 г., неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей платежей, отраженных в Движении основного долга и срочных платежей по состоянию на 22.03.2022 г., тем самым допустила образование задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с Саркисяна А.Э. в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Саркисяна А.Э. задолженность по кредитному договору № 93040447 от 10.08.2018 г.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за Саркисяном А.Э. перед ПАО «Сбербанк России» на 22.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 604 778 рублей, 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 547 386 рублей, 47 копеек, просроченные проценты – 45 782 рублей, 06 копеек, неустойка за просроченные проценты–11 609 рублей, 51 копеек,

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет также не оспорен.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Саркисяна Армана Энзеловича подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 9 247 рублей, 38 копеек, понесение которых подтверждается исследованным платежным поручением.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № № к Саркисяну Арману Энзеловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2018г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Саркисяном Арманом Энзеловичем.

Взыскать с ответчика Саркисяна Армана Энзеловича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 10.08.2018 г. за период с 10.11.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 604 778, 04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 547 386, 47 рублей, просроченные проценты – 45 782,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 609,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 247,38 рублей, всего взыскать – 614 025 рублей, 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Гаджиев Х.К.

Отпечатано в совещательной комнате.