Решение по делу № 22-474/2023 от 01.02.2023

Судья: Муравьева Н.Г.                         Дело № 22-474/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             28 февраля 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Львовой Н.А., осужденного Барышева А.А., адвоката Савельевой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Барышева А.А. и адвоката Савельевой Ю.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 декабря 2022 года, которым

Барышев А.А., ..., ранее судимый:

- 23.12.2014 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 16.06.2017 по отбытии срока наказания; решением суда от 30.11.2016 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

осужден по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 08.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Барышева А.А. и адвоката Савельевой Ю.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Барышев А.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Барышевым в алкогольном опьянении в период с 20:00 06.08.2022 до 00:26 07.08.2022 в г. Сыктывкаре Республики Коми в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционных жалобах осужденный Барышев А.А. и адвокат Савельева Ю.В., не оспаривая доказанность вины Барышева и правовую оценку, данную содеянному, выражают несогласие с приговором, который считают несправедливым, чрезмерно суровым.

Адвокат Савельева Ю.В. указывает, что Барышев вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений, противоправность поведения потерпевшего, наличие малолетнего ребенка.

Считает, что суд не в должной мере принял во внимание личность подзащитного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, имеющего устойчивые социальные связи, постоянную работу, положительно характеризующегося по месту работы и отбывания наказания, принятие потерпевшим извинений и его мнение о нестрогом наказании.

Пишет, что Барышев нуждается в снисхождении, к нему возможно применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, просит смягчить назначенное наказание.

Осужденный Барышев А.А. в жалобе излагает обстоятельства происшедшего в своей интерпретации, указывая, что суд не в полной мере принял во внимание мотив совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие брачных отношений, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, места работы, аморальное, противоправное поведение потерпевшего, принесение извинений, явку с повинной, несовершение им (Барышевым) преступлений в течение пяти лет.

Просит приговор отменить и применить ст. 64 УК РФ, назначив ему с учетом смягчающих обстоятельств более мягкое наказание.

На апелляционные жалобы принесены письменные возражения государственным обвинителем Морозовой А.А., которая оснований для их удовлетворения не усматривает.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Барышева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Барышева обоснованно квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости, чрезмерной суровости приговора, необходимости смягчения наказания, назначенного осужденному, не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из материалов уголовного дела, назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным, и, постановив приговор, суд назначил Барышеву соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, в том числе личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие малолетнего ребенка; принесение извинений) и отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), а также приняв во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление лица и условия жизни его семьи.

Барышев состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, занимался общественно-полезным трудом, по месту работы и отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, по месту жительства - посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности; содеянное относится к категории преступлений средней тяжести.

Других сведений и обстоятельств, не принятых во внимание, в т.ч. предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к Барышеву положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ст. 53.1 УК РФ (назначение наказания в виде принудительных работ), ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания без учета правил рецидива), ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно) по делу не усматривается.

Выводы в части признания обстоятельствами, отягчающими наказание Барышева, таких как рецидив преступлений, совершение преступления в алкогольном опьянении в приговоре мотивированы. Не были установлены судом и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима), в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Таким образом, назначенное Барышеву наказание по своему виду и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является и изменению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поданной Барышевым А.А., рассмотрению не подлежат, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован осужденным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 декабря 2022 года в отношении Барышева А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии решения апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                        Л.С. Сивков