Решение по делу № 1-97/2024 (1-518/2023;) от 30.11.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

    город Иваново     29 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Косухина К.И., Титовой М.О.,

защитника – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов №4 ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком-наборщиком у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– 27 января 2023 года Октябрьским районным судом города Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

– 13 апреля 2023 года Советским районным судом города Иваново по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. с рассрочкой на 3 месяца;

– 07 июня 2023 года Советским районным судом города Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.71, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.; неуплаченная часть штрафа – 12 262,66 руб.;

– 05 июля 2023 года Палехским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69,         ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; приговор Советского районного суда города Иваново от 07 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; неотбытая часть наказания – 11 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества,- при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района города Иваново от 11 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Наказание ФИО2 не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Около 19 часов 10 минут 07 октября 2023 года ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Лэтуаль» в торговом центре «Тополь» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», тайно взял со стеллажа две бутылки туалетной воды «Trussardi Donna Edt 30ml Natural Spray / Туалетная вода 30мл» стоимостью 894,08 руб. за штуку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 1 788,16 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что инкриминируемые ему фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривает, это произошло в 2023 году. Он находился у магазина «Лэтуаль» в ТЦ «Тополь» города Иваново, где, зайдя в магазин, взял две упаковки духов, вышел из магазина, не оплатив товар. После этого решил вернуться, навстречу ему шел охранник, который спросил, есть ли при нем товар. Сначала сказал, что нет, потому что хотел сам вернуться в магазин и положить товар на полку. В магазине товар отдал, извинился. Духи хотел подарить подруге, но денег не было. В настоящее время трудоустроен, доход от работы примерно 40 000 – 70 000 руб. в месяц. Оказывает помощь близким родственникам, племяннице. Намерен <данные изъяты>.

Из заявления ФИО2 от 18 октября 2023 года следует, что он сообщил о том, что в 19 часов 10 минут пришел в магазин «Лэтуаль» по адресу: <адрес>,- и совершил хищение двух коробок с духами. В содеянном раскаивается (л.д.6).

В своих объяснениях от 18 октября 2023 года ФИО2 сообщил аналогичные сведения (л.д.17).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные заявление и объяснения поддержал, пояснил, что давал их добровольно, процессуальные права ему были разъяснены, в помощи защитника не нуждался.

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте                   от 14 ноября 2023 года следует, что ФИО2 на месте показал, где совершил хищение и где был обнаружен охранником (л.д.59-65).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО9 следует, что он является специалистом по безопасности указанного общества В октябре 2023 года от директора магазина «Лэтуаль», расположенного в ТЦ «Тополь», узнал, что в магазине совершено хищение товара на сумму 1788,16 руб. При просмотре видеозаписей стало известно, что примерно в 19 часов 10 минут 07 октября 2023 года в магазин зашел мужчина (впоследствии от сотрудников полиции узнал, что это           ФИО2), который подошел к стеллажу с парфюмерной водой у входа в магазин, осмотрелся, взял две коробки с туалетной водой и вышел из магазина, обойдя антикражные рамки и не оплачивая товар. Охранник пошел искать ФИО2, увидел его у одного из выходов из торгового центра и предложил ему вернуть товар. Тот пошел вместе с охранником в магазин и выдал похищенный товар. После этого были вызваны сотрудники полиции. В день хищения скидок на товар не предоставлялось (л.д.23-25).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он является охранником магазина «Лэтуаль» в ТЦ «Тополь». 07 октября 2023 года около 19 часов 15 минут покупательница сообщила ему, что молодой человек похитил товар из магазина. Посмотрев видеозапись с камер наблюдения, увидел, что примерно в 19 часов 10 минут молодой человек в черной кепке, черной куртке, светлых джинсах зашел в магазин, взял с полки две упаковки с духами и вышел, не оплатив товар. Решил пойти искать молодого человека, встретил его у выхода из торгового зала примерно в 25 метрах от магазина «Лэтуаль» и спросил, есть ли у него неоплаченный товар этого магазина. Молодой человек ответил, что товара у него нет. Предложил тому пройти в магазин и посмотреть видеозапись, дотронувшись при этом рукой до спины молодого человека. В этот момент у того из-под куртки выпала коробка с духами, и он признался, что похитил товар, прошел в магазин и вернул похищенное. На место были вызваны сотрудники полиции (л.д.40-43).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что подсудимый – ее сын. О произошедшем ей известно с его слов. В содеянном сын раскаялся, переживал из-за совершенного преступления. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, он оказывает ей и иным родственникам бытовую и материальную помощь, спиртным не злоупотребляет, в состоянии опьянения она его не видела. Сын выражал <данные изъяты>.

Как следует из заявления директора магазина «Лэтуаль»         ФИО6 от 07 октября 2023 года, она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 07 октября 2023 года             в 19 часов 10 минут похитил из магазина «Лэтуаль» по адресу: <адрес>, два флакона духов «Труссарди» (л.д.4). Согласно приложенной справке о стоимости похищенного размер причиненного материального ущерба (стоимость похищенного товара) – 1 788,18 руб. (л.д.5).

18 октября 2023 года осмотрено помещение магазина по вышеуказанному адресу, зафиксирована обстановка в торговом зале (л.д.7-14).

Согласно товарной накладной стоимость похищенного имущества составляет 894,08 руб. за штуку (л.д.37-38).

В ходе просмотра с участием ФИО2 и его защитника видеозаписи, изъятой у ФИО9, установлено, что на ней запечатлено, как мужчина, одетый в темные кепку и куртку, синие джинсы, подходит к стеллажу и берет с него две коробки белого цвета, после чего обходит антикражные рамки и покидает магазин. Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО2 показал, что на ней узнает себя (л.д.55-57).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района города Иваново от 11 февраля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2     ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2022 года. Наказание ФИО2 не отбыто (л.д.80, 109).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

Виновность ФИО2 подтверждается, помимо его собственных признательных показаний:

– показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о ставших ему известными обстоятельствах совершения ФИО2 преступления и об обстоятельствах его выявления;

– показаниями свидетеля Свидетель №1 – охранника магазина, из которого ФИО2 совершено хищение – о том, что хищение было выявлено при просмотре видеозаписи,- и о том, при каких обстоятельствах им был обнаружен ФИО2, впоследствии признавшийся в совершении хищения и вернувший похищенное имущество.

Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступлений, согласуются со сведениями, содержащимися в:

– протоколе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, в ходе которого участвующий в нем ФИО2 в присутствии защитника показал, что узнает себя на видеозаписи, а также сообщил об объеме похищенного имущества и о механизме совершения преступления;

– справке об ущербе и товарной накладной, согласно которым подтверждены утрата потерпевшим определенного имущества, хищение которого инкриминировано ФИО2,- а также стоимость этого имущества.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд руководствуется представленной товарной накладной.

Оценивая показания подсудимого относительно его поведения после изъятия имущества, суд отмечает, что оно свидетельствует лишь о наступившем после совершения преступления раскаянии ФИО2, поскольку объективная сторона преступления им к тому времени уже была выполнена и он получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В совершении преступления ФИО2 признался лишь будучи обнаруженным свидетелем Свидетель №1 вместе с выпавшим из-под одежды похищенным имуществом, когда его (ФИО2) причастность к содеянному стала очевидной для свидетеля.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей размер мелкого хищения (2 500 руб.),- что образует состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

ФИО2 34 года, он состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, работает грузчиком-наборщиком. На момент совершения преступления ФИО2 был судим по приговорам Советского районного суда города Иваново от 07 июня 2023 года и Палехского районного суда Ивановской области от 05 июля 2023 года, однако наличие данных судимостей в силу п.п.«а, в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку к реальному наказанию ФИО2 осуждался лишь за преступления небольшой тяжести, а за тяжкое преступление был осужден к условному лишению свободы, которое не отменялось (л.д.72, 111-113, 116-118, 120-125, 127-133). В июле, феврале, январе 2023 года, декабре, августе, феврале 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.20.25, ст.19.16 КоАП РФ (л.д.73, 74, 109). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.77, 78).

В характеристике участкового уполномоченного полиции отмечено, что ФИО2 жалоб на себя со стороны соседей не имеет, характеризуется удовлетворительно (л.д.69). По месту отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.192). При прохождении военной службы характеризовался положительно, был награжден грамотой и памятной фотографией, нагрудным знаком «Гвардия» (л.д.140, 144, 145). По месту работы у ИП ФИО4 характеризовался положительно (л.д.147). В судебном заседании матерью охарактеризован с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, принимая в качестве таковой соответствующие заявление и объяснения ФИО2, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с сообщением о размере похищенного и механизме совершения хищения,- а также в участии в просмотре видеозаписи с места совершения преступления и в проверке показаний на месте; полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья родителей подсудимого; оказание подсудимым помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью виновного, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, характеризующегося как с положительной, так и с отрицательной стороны, обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить     ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами,- что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ у ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные сведения о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения его условного осуждения по приговору Советского районного суда города Иваново от 07 июня 2023 года.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст.70 УК РФ и с учетом требований п.п.«а, в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку к месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ, учитывая положения ст.97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу отменяет ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что имеющие доказательственное значение документы подлежат хранению в уголовном деле, а выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего имущество – оставлению у него по принадлежности.

Вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить 4 (Четырьмя) месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда города Иваново            от 07 июня 2023 года. Указанный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.70, п.п.«а, в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 05 июля 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 по 29 февраля 2024 года включительно,- из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарную накладную – хранить в уголовном деле; туалетную воду, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 – оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. При этом подаются в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, и рассматриваются по правилам ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ кассационные жалоба, представление на приговор, который был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В том же порядке подаются и рассматриваются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

    Председательствующий судья     Г.Е. Бирюков