Решение по делу № 2-565/2022 от 07.11.2022

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                        <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу остаток денежной суммы, уплаченной по устному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 413 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 410 400 рублей; денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком устный договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство об укладке тротуарной плитки возле могил моих родственников на кладбище в селе Новомихайловском. Общая сумма договора составила 36 000 рублей. Оплата производится путем внесения предоплаты в размере 18 000 рублей, что составляет 50% от суммы договора, которая была внесена в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ также были переведены денежные средства в сумме 12 000 рублей с банковской карты, так как ответчик сообщил, что выезжает для выполнения работ на кладбище и приступит к выполнению работ в этот же день. Она со своей стороны условия договора выполнила, предоплату и часть остальной суммы перевела на счет ответчика по номеру телефона, указанного ФИО2, факт оплаты подтверждается копиями квитанций ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работы не выполнил.ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез на кладбище бордюры, но они оказались ненадлежащего качества, на всех были значительные сколы и она отказалась от выполнения работы, доверие к подрядчику было утрачено. После этого ответчик пообещал вернуть денежные средства в полном объеме, но завесь период перевел на карту всего 5 587 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел МВД России «Красногвардейский» с заявлением о мошеннических действиях ФИО2, в возбуждении уголовного дела было отказано, так как в данном факте усматривались гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в частном порядке в судах обшей юрисдикции. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пообещал вернуть денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени остаток денежных средств не возвратил.

Отношения, сложившиеся между мной и ответчиком, регулируются гражданским законодательством и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Неустойка за нарушение срока выполнения работы по устному договору составляет 410 400 рублей (36 000 х 3% х 380), неустойка за нарушение возврата уплаченной денежной суммы равна 410 400 рублей (36 000 х 3% х 380).

Ответчик в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, уважительных причин неявки в суд, заявления об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не предоставил.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изложив иск, выслушав истца, которая предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, Суд, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ст. 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона и учитывая, что истцу судом были разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление истца об отказе от исковых требований заявлено в письменном виде до принятия судебного акта в судебном заседании, о чем указано в протоколе судебного заседания, отказ от иска заявлен добровольно, уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, который пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, такое заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по данной категории дел допускается принятие отказа от иска, таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска по настоящему делу, с вынесением определения о полном прекращении производства по гражданскому делу.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Правовых оснований к тому, чтобы отказ от иска не принять, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по настоящему гражданскому делу отказ от исковых требований истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                   А.<адрес>