Решение по делу № 12-200/2022 от 09.08.2022

12-200/2022

УИД 61MS0120-01-2022-001582-54

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Сытник И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Калуцкого Анатолия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 28 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности Калуцкого Анатолия Геннадьевича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 28 июля 2022 года, Калуцкий А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Каменский районный суд, Калуцкий А.Г. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное по следующим основаниям. Данный штраф по постановлению № от 03.03.2022 года года штраф был оплачен 30.05.2022 года, производство по делу прекратить.

Калуцкий А.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Каменского РОСП УФССП по РО, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие судебного пристава - исполнителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка 3 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 28 июля 2022 года Калуцкий А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 1 000 руб., так как в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 500 руб. наложенный постановлением № от 03.03.2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление № от 03.03.2022 года вступило в законную силу 18.03.2022г. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Калуцкого А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2022г.; копией постановления № от 03.03.2022 г., которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, не установлено, постановление мирового судьи вступило в законную силу в установленном порядке, а обязанность уплатить штраф, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность Калуцкий А.Г., в указанный срок, не выполнил в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, Калуцкий А.Г. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Калуцкого А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калуцкому А.Г. с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в том числе с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, является обоснованным и справедливым.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлению № от 03.03.2022 г., в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Факт оплаты Калуцким А.Г. штрафа в размере 500 рублей 31 мая 2022 года не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку срок, для оплаты штрафа по постановлению № № от 03.03.2022 г., установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, наступил 17.05.2022 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного № 3 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 28 июля 2022 года, вынесенное в отношении Калуцкого А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 28 июля 2022 года, вынесенное в отношении Калуцкого Анатолия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Калуцкого А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: