Решение по делу № 2-829/2016 от 03.02.2016

2-829/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» марта 2016года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКБ-Инвест» к Бирюкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СКБ-Инвест» в порядке ст.32 ГПК РФ, обратился в Азовский городской суд с иском к Бирюкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору денежного займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, №, согласно которому ответчик получила заем в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сумме 1,9% в день, что составляет 693,5% годовых. Как утверждает истец, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила №, в том числе сумма основного долга в размере №, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Истец, основываясь на положениях ст.ст. 309,330, 809 811 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, в том числе №. основного долга, № проценты с ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в сумме №.

Представитель истца ООО «СКБ-Инвест» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Бирюков А.А. в судебное заседание не явился, направляемая в адрес регистрации по месту жительства данного ответчика, с использованием средств почтовой связи, судебная корреспонденция, с извещением, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения". Данная отметка в совокупности с отметками о датах направления извещения о поступлении заказного письма является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно положений п.68 данного Постановления Пленума ВС РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, а так же позицию, отраженную в определении Верховного Суда РФ от 18.08.2014 по делу N 308-ЭС14-380, А53-27450/13, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчика извещенного о месте и времени рассмотрения дела и представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. и обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сумме 1,9% в день, что составляет 693,5% годовых, согласно графику платежей.

Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером, копия которого представлена суду.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в общем размере №, в том числе сумма основного долга в размере №, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, так же не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору займа в сумме 71467рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СКБ-Инвест» к Бирюкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору денежного займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Инвест» задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №, из которых: сумма основного долга в размере №; проценты за пользование суммой займом в сумме №, неустойка в сумме №.

Взыскать с Бирюкова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Инвест» расходы истца по оплате госпошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья: Васильев С.А.

Решения суда в окончательной форме принято 21.03.2016г.