Решение по делу № 12-1382/2022 от 18.03.2022

... 16RS0048-01-2022-001157-85

дело № 12-1382/2022

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.Галеев обратился в Вахитовский районный суд городуКазани с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС, вынесший постановление на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... в 15часов 04минуты А.Г.Галеев управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... у ..., перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

За указанное правонарушение ... А.Г.Галеев постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вина А.Г.Галеева подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности, в пункте «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» стоит подпись А.Г.Галеева, что расценивается как признание им вины.

Доводы заявителя о том, что пассажир был, пристегнут ремнем безопасности, не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Доводы заявителя опровергаются материалами дела.

Для инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани А.В Галиева, явилось очевидным совершение водителем А.Г.Галеевым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспекторами ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Обоснованность привлечения А.Г.Галеева к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда городуКазани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...