Решение по делу № 22-129/2023 (22-4826/2022;) от 15.12.2022

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Торопенко Т.П.

Дело № 22-129/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                     10 января 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденной Михалаповой С.С. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Смирнова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Михалаповой С.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.10.2022, которым

Михалапова С.С., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 22.11.2016 Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 16.11.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

- 16.02.2017 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 22.11.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев,

- 01.03.2017 мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 28 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.05.2017, постановления Хабаровского краевого суда от 23.10.2017) к 11 месяцам лишения свободы,

- 12.04.2017 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговоры от 16.02.2017 и 01.03.2017), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.12.2018 освобождена 18.12.2018 условно-досрочно на срок 4 месяца 20 дней,

- 17.01.2020      мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 26 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 12.04.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- 03.02.2020 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 70 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 17.01.2020), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- 20.02.2020 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03.02.2020), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. 01.12.2020 освобождена по отбытию наказания,

- 07.07.2021 Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 19.11.2021 мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 05.08.2022 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного района г.Хабаровска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от 07.07.2021 и 19.11.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 05.08.2022 Михалаповой С.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Михалаповой С.С. зачтено время ее содержания под стражей с 05.08.2022 по 05.10.2022 включительно по приговору от 05.08.2022, и по настоящему приговору с 06.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав осужденную Михалапову С.С., защитника Смирнова Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Михалапова С.С. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО1 в размере 6500 рублей.

Преступление совершено 03.05.2022 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Михалапова С.С. вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная Михалапова С.С. указывает, что суд учел ряд смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, и назначил отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, она будет лишена возможности платить алименты на содержание дочери, поскольку она по медицинским показаниям нетрудоспособна. Просит приговор изменить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Михалаповой С.С. государственный обвинитель Усевич А.И. указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор по доводам апелляционной жалобы без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Михалаповой С.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями осужденной Михалаповой С.С., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022 (т.1 л.д.8-12), протоколом выемки от 13.05.2022 (т.1 л.д.52-54), протоколом осмотра предметов от 14.05.2022, 15.05.2022 (т.1 л.д.57-59, 77-80), протоколом предъявления предмета для опознания от 15.05.2022 (т.1 л.д.81-83).

Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. С данной судом оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Показаниям потерпевшего, свидетелей, осужденной суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденной, не усматривается.

Оснований для оговора осужденной потерпевшим, свидетелями, самооговора не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Дело рассмотрено судом с соблюдением правил ст.252 УПК РФ.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

    Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Михалаповой С.С. и правильно квалифицировал ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба.

Основания для переквалификации действий осужденной не имеется.

Суд при назначении Михалаповой С.С. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михалаповой С.С., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

    Оснований для применения к осужденной ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

    Таким образом, наказание как за совершенное преступление, так и по их совокупности, назначено Михалаповой С.С. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности, влияния наказания на ее исправление и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.

    Наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона, к осужденной судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.

    Вид исправительного учреждения осужденной Михалаповой С.С. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, судом нарушены требования ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой в случае назначения наказания по правилам данной нормы УК РФ, в срок окончательного наказания должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Однако суд первой инстанции зачел в срок отбытия наказания время содержания Михалаповой С.С. под стражей по приговору приговору от 05.08.2022 в период с 05.08.2022 по 05.10.2022.

В связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению с зачетом в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания отбытого осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного района г.Хабаровска от 05.08.2022.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей по настоящему делу произведен судом правильно.

    По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.10.2022 в отношении Михалаповой С.С. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое Михалаповой С.С. по приговору от 05.08.2022 с 05.08.2022 по 05.10.2022.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Михолаповой С.С. под стражей с 06.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Михалаповой С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий