Решение по делу № 7У-12603/2023 [77-288/2024 - (77-5507/2023)] от 30.11.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          № 77-288/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 января 2024 года                                             г. Самара

        Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В.,

судей Якушевой Е.В., Вагапова Р.К.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

      с участием: защитника - адвоката Глушкова А.А., прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Филоновой Людмилы Николаевны на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2023 года.

       Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступление защитника Глушкова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Промышленного районного суда г. Самары от 12 сентября 2022 года

Филонова Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимая,

        осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Срок нахождения Филоновой Л.Н. под стражей с 03.12.2021г. до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытого наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2023 года приговор в отношении Филоновой Л.Н. оставлен без изменения.

        Филонова Л.Н. осуждена за убийство С.Д.А., совершенное 3 декабря 2021 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Филонова Л.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, утверждая о недоказанности ее участия в совершении преступления. Обращает внимание, что органами следствия не допрошены свидетели из числа проживающих в соседних квартирах с С.Д.А. о возможной причастности кого-либо к его смерти. Утверждает о том, что на месте преступления и в отделе полиции ею давались показания без участия защитника, в следственном комитете ей предоставили адвоката, однако она не могла давать показания по состоянию здоровья. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и несправедливым, указывает на то, что она не судима, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, соседями положительно, имеет хронические заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

        Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

         Из приговора усматривается, что его описательно-мотивировочная часть соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, а также формы вины и мотива, приведено основное содержание доказательств, которые суд признал объективными и достоверными, эти доказательства оценены с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

           Фактические обстоятельства совершения Филоновой Л.Н. преступления установлены по делу правильно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

         Вопреки доводам жалобы, вина Филоновой Л.Н. в убийстве С.Д.А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в решениях судов первой и апелляционной инстанций.

         Так, из показаний свидетелей Б.А.А. и М.Д.С. следует, что 03.12.2021 года в ходе разговора М.Д.С. по телефону с Филоновой Л.Н. последняя сообщила ему, что убила С.Д.А. ударом ножа в сердце, в связи с чем они поехали по месту жительства С.Д.А., дверь в квартиру была заперта, на их стук дверь им открыла Филонова Л.Н., ее ноги и лицо были испачканы кровью, в квартире они увидели труп С.Д.А., больше никого в квартире не было, они сразу же вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Филонова Л.Н. с использованием нецензурной брани сообщила им, что С.Д.А. сам виноват, стал предъявлять ей какие-то претензии, чем спровоцировал её, и она ударила его ножом.

           Свидетели К.Д.В. и С.Е.А. пояснили, что в составе экипажа скорой помощи осуществляли выезд на место происшествия по поступившему вызову, на диване в квартире ими был обнаружен труп С.Д.А. В квартире также находилась Филонова Л.Н., которая на вопрос о том, кто его убил, ответила, что это сделала она.

Виновность Филоновой Л.Н. также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, включая заключение судебно-медицинской экспертизы №03-8/5578 от 04.01.2022г., в соответствии с которым смерть С.Д.А. последовала от слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца и кровоизлиянием в левую плевральную полость, повлекшего развитие острой массивной кровопотери. (т.1 л.д.128-134); заключение эксперта №5-1643 от 21.12.2021, из которого следует, что на клинке изъятого с места происшествия ножа, на сорочке Филоновой Л.H., в смывах с ног Филоновой Л.H. обнаружена кровь, происходящая от С.Д.А.; на рукоятке ножа обнаружены смешанные следы пота, происходящие от С.Д.А. и Филоновой Л.Н.; на фрагментах марли со смывами с рук Филоновой Л.Н. обнаружены следы, содержащие кровь человека, из которых выделена ДНК, происходящая от С.Д.А. (т.1, л.д.144-152).

        Каких-либо сведений о заинтересованности лиц, чьи показания положены судом в основу приговора, а также о наличии между их показаниями существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора, не имеется. Оснований для оговора Филоновой Л.Н. допрошенными свидетелями судом не установлено.

         Получили в приговоре надлежащую оценку и показания самой Филоновой Л.Н., отрицавшей причастность к убийству. При этом сторона защиты в ходе судебного следствия не была ограничена в праве представлять суду и исследовать доказательства, которые могли свидетельствовать о невиновности осужденной либо об иной юридической оценке ее действий.

        Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено. В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

        Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют. Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не имеется.

       Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

         Отсутствие по уголовному делу показаний свидетелей из числа соседей С.Д.А. о возможной причастности кого-либо к его смерти само по себе не свидетельствует о невиновности Филоновой Л.Н. в содеянном, данное обстоятельство не препятствовало рассмотрению дела по существу и не повлияло на полноту и достаточность представленных доказательств для установления вины осужденной.

         Доводы Филоновой Л.Н. о том, что на месте преступления и в отделе полиции ею давались показания без участия защитника, а в следственном комитете ей предоставили адвоката, однако она не могла давать показания по состоянию здоровья, не влияют на законность состоявшихся судебных решений, поскольку, как следует из приговора, в обоснование вывода о виновности Филоновой Л.Н. в содеянном судом не были положены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Действиям Филоновой Л.Н. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы.

         Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, без обвинительного уклона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренными положениями ст.15 УПК РФ. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников судопроизводства, в том числе и ходатайства стороны защиты, рассматривались судом в установленном законом порядке, с вынесением по ним обоснованных решений.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Филоновой Л.Н. допущено не было.

        Вопреки доводам жалобы, наказание Филоновой Л.Н. назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи своей матери, состояние здоровья Филоновой Л.Н.

        Также при назначении наказания судом учтены данные о личности Филоновой Л.Н., которая не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

        Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, и данные о ее личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, судом установлены и должным образом учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

         Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Филоновой Л.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

         При таких обстоятельствах назначенное Филоновой Л.Н. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденной и данным о ее личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

         Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены доводы апелляционных жалоб Филоновой Л.Н. и ее защитника Ф.Г.И., и приведены мотивы, по которым они были признаны несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 1 марта 2023 года в отношении Филоновой Людмилы Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Филоновой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи