Решение по делу № 2-1500/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-1500/2013

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             29 Июля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Игоря Алексеевича, Устиновой Ирины Юрьевны к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

    Косолапов И.А., Устинова И.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ. обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору об ОСАГО, однако, ответчик, не оспаривая факт страхового случая, сумму страхового возмещения занизил до <данные изъяты>. С данной сумой страховой выплаты они не согласились, и провели по своей инициативе оценку ущерба, причиненного в результате ДТП. Размер ущерба был оценен ООО «Юридическая фирма «Оценка и Право», и составил <данные изъяты>. Считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма страхового возмещения, в виде разницы между суммой ущерба <данные изъяты> и произведенной ответчиком страховой выплатой <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Кроме того, считает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истцы, с участием своего представителя – Октябрьских С.В., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика – ООО «Страховая Компания «Северная казна» в предварительное судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, представил суду письменное ходатайство, в котором просил производство по данному гражданскому делу прекратить, так как в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга 23.07.2013. находится аналогичное гражданское дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям.

    Изучив исковое заявление, вышеуказанное ходатайство ООО «Страховая компания Северная казна», и приложенные к нему письменные документы, выслушав истцов, их представителя, суд приходит к следующему.    В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Как следует из искового заявления, поданного Косолаповым И.А., Устиновой И.Ю. в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, определения о принятии данного заявления к производству суда, к производству Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга принято аналогичное исковое заявление этих же истцов, к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям. Судебное заседание, по возбужденному на основании указанного искового заявления Косолапова И.А. и Устиновой И.Ю., гражданскому делу, назначено Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга на 23.07.2013., что также подтверждается сведениями судебной повестки, направленной в адрес ответчика, и приложенной ответчиком к ходатайству. Данное обстоятельство истцами в судебном заседании не оспаривалось. При этом, как следует из объяснений истцов, и сведений телефонограммы секретаря Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, 23.07.2013. по вышеуказанному спору принято решение.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Косолапова И.А. и Устиновой И.Ю., являющееся предметом рассмотрения по данному гражданскому делу, подлежит оставлению без рассмотрения. Суд, при этом, учитывает, что решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, принятое по вышеуказанному аналогичному спору, суду не представлено, и в любом случае, оно на момент рассмотрения данного гражданского дела Верхнепышминским городским судом, в законную силу не вступило, что исключает возможность прекращения производства по данному делу, по правилам ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь п.4 ст.152, абз.4 ст.222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Косолапова Игоря Алексеевича, Устиновой Ирины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Н.Н. Мочалова.