Решение от 30.09.2022 по делу № 1-389/2022 от 30.03.2022

№1-389/2022

61RS0006-01-2022-002547-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого Матвиенко В.Н.,

защитника Гребенниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

Матвиенко Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Батайского городского суда РО по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Батайского городского суда РО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Аксайского районного суда РО по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Батайского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко Вячеслав Николаевич, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут через мобильное приложение «Телеграмм», в <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив координаты тайника-закладки, направился по адресу: <адрес> с целью приобретения наркотического средства. После чего, Матвиенко В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь рядом с дверью подъезда <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,42г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который Матвиенко В.Н. положил во внутренний карман своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Матвиенко В.Н., находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, в ходе его личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 56 минут, во внутреннем кармане куртки темного цвета Матвиенко В.Н., были обнаружены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой 0,42г и трубка из прозрачного бесцветного стекла (приспособление для курения), на поверхностях которой, имеется наслоение вещества массой 0,022г, которые согласно справке об исследовании, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,442 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Матвиенко В.Н. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Матвиенко В.Н. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Так же пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержала заявленное Матвиенко В.Н. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства Матвиенко В.Н. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Матвиенко В.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Матвиенко В.Н. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Матвиенко В.Н. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Матвиенко В.Н. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым Матвиенко В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Матвиенко В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, его состояние здоровья, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвиенко В.Н., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Матвиенко В.Н. наказания применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а так же достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Матвиенко В.Н. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

Также суд учитывает, что Матвиенко В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Аксайского районного суда РО. Поскольку настоящие преступления Матвиенко В.Н. совершил до вынесения приговора Аксайского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Матвиенко В.Н. под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

Суд назначает Матвиенко В.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226^.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МАТВИЕНКО ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аксайского районного суда РО от 12.07.2022 года, окончательно назначить Матвиенко Вячеславу Николаевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матвиенко Вячеславу Николаевичу оставить без изменения в виде за­ключения под стражей.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Матвиенко Вячеслава Николаевича под стражей с 19.04.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания под стражей Матвиенко Вячеслава Николаевича с 30 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с 19 апреля 2022 года по 23 мая 2022 года (по приговору Батайского городского суда РО от 04.05.2022 года), с 12 июля 2022 года до 23 июля 2022 года (по приговору Аксайского районного суда РО от 12.07.2022 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,40г; трубка из прозрачного бесцветного стекла; спиртовые салфетки, со смывами, контрольный образец спиртовой салфетки - хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (квитанция 3488 от 05.03.2022) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: