Решение от 26.12.2022 по делу № 2-1421/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1421/2022

УИД 74RS0010-01-2022-001955-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика- Афанасьевой Л.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Леонову А.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее –ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Леоновым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 29,90 % годовых. В соответствии с условиями кредита Леонов А.Ю. обязался производить оплату ежемесячных платежей в размере 3 592 руб. в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора обязательства Леоновым А.Ю. исполнялись ненадлежащим образом. По требованию Банка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность добровольно ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 78 605,72 руб., процентов за пользование кредитом -7 571,17 руб., убытки Банка – 28 621,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 5 279,69 руб. (л.д.2-5).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.63).

Ответчик Леонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.70).

Представитель ответчика Леонова А.Ю.-Афанаьева Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ее доверитель, не оспаривая факта получения кредита, исковые требования не признал, поскольку проси применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Леонова А.Ю.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Леоновым А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 29,90 % годовых, с датой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным платежом 3 592 руб., способ получения –касса (л.д.6)

Леоновым А.Ю. не оспаривается получение кредита, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.9-11).

Согласно кредитному договору Леонов А.Ю. получил график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного Леонов А.Ю. выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности не исполнил, что не оспаривалось представителем ответчика, подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 78 605,72 руб., процентов за пользование кредитом -7 571,17 руб., убытки Банка – 28 621,36 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 5 279,69 руб.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности Леоновым А.Ю. в материалы дела не представлено.

Леоновым А.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из условий кредитного договора, договор заключался на срок до марта 2018 г.

Платежи по договору Леоновым А.Ю. должны были вноситься 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Из расчета задолженности следует, что в погашение основного долга Леоновым А.Ю. внесены денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ

Требование о полном досрочном погашении долга Банком направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в производство мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области поступило заявление истца на взыскание вышеуказанной суммы задолженности с Леонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ по поступившим от должника возражениям был отменен.

Как разъяснено в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеуказанные положения на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, требования были обеспечены судебной защитой.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

На момент обращения истца с иском трехлетний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ.

С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1421/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░