Решение по делу № 2-4405/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при ведении протокола помощником Глимьяновой Д.Т.,

с участие ответчика Илюшкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Невечеря В.И., Илюшкину И.Н., Илюшкиной А.Н., Илюшкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего наследника и судебных расходов,

установил:

    Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к Невечеря В.И., Илюшкину И.Н., Илюшкиной А.Н., Илюшкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего наследника и судебных расходов.

    Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк с умершим заемщиком Илюшкиным Н.В. заключили соглашение о выпуске кредитной карты ему VISA Credit.

    В указанном заявлении Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а заемщик обязался их выполнять.

    Таким образом, стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор), - 25,9 % годовых.

    ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

    В соответствии с п. 3.3. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита.    Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки (абз. п. 2. Условий «Обязательный платеж»).

    Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая (абз. 5 п. 2. Условий «Дата платежа»).

    За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую 36 % годовых от суммы просроченного обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 26 27, 65 руб., из которых: 19 187,91 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 7 539,74 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

    В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя не связанные неразрывно с его личностью.

    Заемные обязательства Заемщика вытекающие из Кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью.

    В свою очередь, специальная норма статьи 1175 ГК РФ устанавливает переход к наследникам принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норма закона прямо предусматривает возможность предъявления кредиторами соответствующих требований.

    Соответственно, смерть Заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам принявшим наследство и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников.

    К участию в деле привлечены наследники (ответчики). В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство принято ответчиками Невечеря В.И., Илюшкиной А.Н., Илюшкиной В.В..

    Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании Илюшкина В.В. исковые требования признала, суду пояснила, что самостоятельно погасит образовавшуюся задолженность умершего супруга, полученное наследство превышает стоимость долнговых обязательств перед Банком.

    Ответчики Невечеря В.И., Илюшкина А.Н., Илюшкин И.Н., в суд не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явки.

    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк с умершим заемщиком Илюшкиным Н.В. заключили соглашение о выпуске кредитной карты ему VISA Credit.

    В указанном заявлении Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а заемщик обязался их выполнять.

    Таким образом, стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте - 25,9 % годовых.

    ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

    В соответствии с п. 3.3. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита.    Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки (абз. п. 2. Условий «Обязательный платеж»).

    Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая (абз. 5 п. 2. Условий «Дата платежа»).

    За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую 36 % годовых от суммы просроченного обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 26 27, 65 руб., из которых: 19 187,91 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 7 539,74 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и представленному расчету.

    Ответчики возражений суду не представляют, правильность расчета не оспаривают, суд проверил расчет истца и полагает исковые требования о взыскании задолженности и судебных расходов с принявших наследство ответчиков Невечеря В.И., Илюшкиной А.Н., Илюшкиной В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В удовлетворении требований к Илюшкину И.Н. подлежит отказать как к лицу отказавшемуся от принятия наследства.

    Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Невечеря В.И., Илюшкину И.Н., Илюшкиной А.Н., Илюшкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего наследника и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Невечеря В.И., Илюшкиной А.Н., Илюшкиной В.В. пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя Илюшкина Н.В. в размере 26727 рублей 65 копеек и 1001 рубль 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к привлеченному чсудом соответчику Илюшкину И.Н., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в СУД ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи