Решение по делу № 33-14512/2019 от 01.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Гимранов Рђ.Р’.             дело в„– 33-14512/2019

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Окунева А.Е. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 по Советскому району города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Бойцова А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Бойцову А.А. дубликат исполнительного листа по уголовному делу № 1-91/2018 в отношении Окунева А.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 23 ноября 2018 года Окунев А.Е. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Окунева А.Е. в счет федерального бюджета Российский Федерации взысканы процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 1650 руб.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Бойцов А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, в связи с тем, что полученный исполнительный лист был утрачен судебными приставами исполнителями.

Судом постановлено определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе Окунев А.Е. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 23 ноября 2018 года Окунев А.Е. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Окунева А.Е. в счет федерального бюджета Российский Федерации взысканы процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 1650 руб.

Из справки об утере исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району города Казани УФССП по Республике Татарстан Бойцовым А.А. установлено отсутствие исполнительного листа, выданного в рамках указанного дела, сведений о местонахождении исполнительного листа в Советском ОСП № 1 не имеется.

Оценив в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности утраты исполнительного листа в отношении должника Окунева А.Е. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия, соглашается с данным выводом суда, так как он основан на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона. Дубликат исполнительного листа необходим для предъявления к исполнению.

С учетом отсутствия доказательств недобросовестности истца при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку данный факт не опровергнут объективными доказательствами со стороны должника, длительное время не исполняющего обязательства перед истцом.

Отказ в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа, притом, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, приведет к невозможности исполнения решения, то есть, повлечет нарушение прав истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Авиастроительного районного суда города Казани от 30 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Окунева А.Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё