Решение по делу № 2а-1463/2017 от 17.08.2017

№а-1463/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о прекращении производства по делу/

12 сентября 2017 года                                                                                        гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием представителя административного истца Макарова В.О., заинтересованного лица Гороховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Спецтеплохиммонтаж» в лице конкурсного управляющего Казюрина Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску Кравченко О.В., УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Спецтеплохиммонтаж» в лице конкурсного управляющего обратилось в Железногорский городской суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Железногорску Красноярского края Кравченко О.В. по обращению взыскания на денежные средства АО «Спецтеплохиммонтаж», находящиеся во временном распоряжении ОСП по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. №

В судебном заседании представитель административного истца Макаров В.О. (полномочия на основании доверенности) заявил об отказе от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по данному административному делу, в связи отсутствием фактического взыскания и окончании исполнительного производства, указав, что порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 194,195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя административного истца Макарова В.О. (полномочия по доверенности) от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, порядок и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд полагает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по административному иску АО «Спецтеплохиммонтаж» в лице конкурсного управляющего Казюрина Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску Кравченко О.В., УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                             Т.В. Подъявилова