Решение по делу № 2-76/2024 (2-1304/2023;) от 05.04.2023

Дело №

УИД 91RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2024 года                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой., -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств от истца в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не является, явку представителей не обеспечивает, подтверждений уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, требований ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало, учитывая, что оставление заявления без рассмотрения не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при этом заявитель не лишен права повторного обращения в суд за защитой своего права, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Согласно приложенной к исковому заявлению квитанции № уникальный номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ банк (ПАО) Подразделение 00 № <адрес> плательщиком ФИО1 ИНН № уплачена государственная пошлина в сумме 1200.00 руб. На основании ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 ИНН № уплаченную по квитанции № уникальный номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ банк (ПАО) Подразделение 00 № <адрес> государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения

Судья Г.Ю. Цыганова